Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5737 от 07.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно от частен характер дело 6026/2024
Вид
Разпореждане № 5737
Подписан
07.05.2024
В сила
07.05.2024
Състав
КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5737 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20241110206026 по описа за 2024 година

След като разгледах подадената от М. В. Д. частна тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай, в частната тъжба не е посочен ЕГН на подсъдимия, като последният следва да се индивидуализира чрез посочване на ЕГН и/или година на раждане. При необходимост, каквито твърдения са изложени в тъжбата, може да се изиска издаване на съдебно удостоверение в тази връзка.

Отделно от това, в тъжбата е налице неяснота относно това с кои от инкриминираните думи се твърди, че е разпространено неистинско позорно обстоятелство и с кои е приписано престъпление на тъжителя. Следва да се конкретизира и какво точно престъпление е било приписано на тъжителя.

С оглед на изложеното, считам, че посочените непълноти в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.

1

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя М. В. Д., чрез адв. Е. Й., в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото лице, да конкретизира следното:

1. Да посочи ЕГН и/или дата на раждане на лицето, срещу което е насочена тъжбата.

2. Да конкретизира в какво се изразява инкриминираното с процесната тъжба деяние – с кои от инкриминираните изрази е разпространено неистинско позорно обстоятелство за тъжителя и с кои е приписано извършено престъпление от последния. Да се конкретизира какво престъпление е приписано на тъжителя с инкриминираните думи.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено. в срок, наказателното

ДА СЕ УКАЖЕ на тъжителя, че при необходимост от съдействие от страна на държавни органи и институции за отстраняване на нередовностите в тъжбата, може да поиска издаване на съдебно удостоверение и/или продължаване на срока за изпълнение на дадените от съда указания.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2