Определение № 411 от 01.07.2025, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. Кюстендил, 01.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Б. Савова

Членове:

Татяна Хр. Костадинова

Йоана Н. Такова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Въззивно частно гражданско дело № 20251500500284 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна частна жалба с вх. № 3937/03.04.2025 г. от С. И. К. с ЕГН ********** с адрес гр. Бобошево, ул. „Ела“ № 10, със съдебен адрес гр.

София, ул. „Алабин“ № 50, вх. А, ет. 4, насочена срещу Разпореждане за незабавно изпълнение № 243/09.02.2023 г. по ч.гр.д. № 195/2023 г. по описа на същия съд.

При извършване проверка за редовност и допустимост на частната жалба, въззивният съд констатира, че жалбата е депозирана чрез ССЕВ по електронен път, като е подписана с КЕП от адв. В.В. Към нея липсва приложено пълномощно на адв. В., такова липсва и в развилото се първоинстанционно производство. Доколкото депозираната пред ОС – Кюстендил частна жалба се явява подадена чрез пълномощник адв. В.В. то към същата следва да се представи пълномощно, даващо й правомощие да осъществява процесуално представителство на страната пред настоящата въззивна инстанция, включващо и правомощието да изготви и подаде въззивна частна жалба пред този съд, като при липса на упълномощаване за изготвяне и подписване от името на страната на жалбата пред ОСКюстендил, частната жалбоподателка следва да съобщи на съда писмено дали потвърждава това процесуално действие, доколкото същото би се явило като такова, извършено от лице без представителна власт.

Идентична нередовност се констатира по отношение депозирания отговор на частна жалба вх. № 6559/06.06.2025 г. от „Юробанк България“ АД чрез пълномощник адв. М.Ц. от САК.

Действията по отстраняване на нередовностите са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната частна жалба и отговора в съответствие с изискването на 1 чл. 261, т. 2 от ГПК.

Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 284/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 2 от ГПК на депозираната въззивна частна жалба с вх. № 3937/03.04.2025 г. и отговор на частна жалба вх.

№ 6559/06.06.2025 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2