Решение № 53 от 22.01.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Добрич, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Надя Г. Славова Гражданско дело № 20233230101975 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247от ГПК.

След справка с постановеното решение №596/10.07.2025г. по гр.д.

№1975/2023г. по описа на Районен съд – Добрич съдът констатира,че в мотивите на съдебния акт съдът е приел, че в полза на ищеца се следват и разноските, направени в производството по ч. гр.д. № 1804/2023г. по описа на Добрички районен съд по обезпечаване на исковете и, предвид данните по приложеното дело, че на ищеца е била предоставена безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от ЗАдв, е направил извод, че следва да определи на адвокат С. Е. П. – АК Добрич адвокатско възнаграждение в размер на 608.39 евро за защита в производството по обезпечаване на исковете. Така формираната от съда воля не е обективирана в диспозитива на съдебния акт.

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

По образуваното гр.д. №1975/2023г. по описа на Добрички районен съд е постановено решение №596/10.07.2025г.

В мотивите на съдебното решение съдът е приел, че в полза на ищеца се 1 следват и разноските, направени в производството по ч. гр.д. №1804/2023г. по описа на Добрички районен съд по обезпечаване на исковете. На основание чл.7, ал.7 от Наредбата съдът е определил адвокатско възнаграждение за адвокат С. Е. П. –АК Добрич адвокатско възнаграждение в размер на 608.39 евро за защита в производството по обезпечаване на исковете.

С оглед изхода на спора е прието в мотивите на съдебния акт, че ищецът има право на адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство съразмерно на уважената част от исковете в размер на 522.93 евро, което на осн. чл. 38, ал.1, т.2 от ЗА следва да се заплати на адвокат С. Е. П. с ЕГН ********** ,личен номер ******** –АК Добрич, но грешно е посочил в диспозитива на съдебния акт номера на делото по образуваното обезпечително производство 1803/2023 г. вместо 1804/2023 г. Налице е и грешно посочване на номера на делото по обезпечителното производство и в мотивите на акта, но същите не подлежат на поправка. На поправка подлежи единствено диспозитива на решението.

Безспорно е допусната фактическа грешка, която подлежи на поправка.

Водим от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение №596/10.07.2025г. по гр.д.№1975/2023г. по описа на Районен съд – Добрич като ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО В М Е С Т О „ч.гр.д.

№1803/2023г. по описа на Добрички районен съд“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ч.гр.д.

№1804/2023г. по описа на Добрички районен съд “.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2