Споразумение № 335 от 22.10.2021, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2249/2021
- Вид
- Споразумение № 335
- Подписан
- 22.10.2021
- В сила
- 22.10.2021
- Състав
- Светлана Нейкова Нейчева
Цитирани разпоредби
- чл. 72, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 360 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 ал. 1, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- ЧЛ.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 335 гр. Русе, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Светлана Н. Нейчева при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Васил Петров Господинов (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Н. Нейчева Наказателно дело от общ характер № 20214520202249 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ОБВ. С. АРСЛ. /***/- редовно призован, явява се лично, доведен от ОЗ “Сл.арести”- гр.
Русе и с адв. К.Т. от АК- Русе, редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РП - Русе – уведомени, явява се прокурор В.Г.
Преводач С.М. И. – уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл. 395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за преводач от български език на турски език и обратно на обв.лице С. АРСЛ. /***/ преводач С.М. И. като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 30.00 лева от БС.
На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С.М. И. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.
1
ПРЕВОДАЧ С. ИР. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.
Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. К.Т. – Да се даде ход на делото.
ОБВ. С. АРСЛ. /***/ ( чрез преводач) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото С. АРСЛ. /***/ правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.
ОБВ.ЛИЦЕ С. АРСЛ. /***/ (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Желая да бъде извършен устен превод на това, което се случва в залата.
На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както следва:
С. АРСЛ. /***/– 22 г., роден на ********** г. в град *** , със средно образование, неженен, безработен, неосъждан в границите на Република България.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение по досъдебно производство пр.
2 преписка № 6212/2021г. по описа на Районна прокуратура – Русе, ДП №194/2021г. по описа на ГПУ–Русе при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв. С.
АРСЛ. /***/ и неговия защитник – адв. К.Т. от АК-Русе и прокурор от РРП, с което се предлага наказателното производство по НОХД № 2249/2021 г. да бъде прекратено.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържаме така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.Т. - Поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
О Б В . С. АРСЛ. /***/ (чрез преводач) –Запознат представеното споразумение. Наясно съм с наказанието. съм и съм съгласен с така
Разбирам обвинението. Признавам вината си.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението постигнато между РРП, обв С. АРСЛ. /***/ и неговия защитник адв. К.Т. от АК-Русе със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият С. АРСЛ. /***/, роден на ********** г. в град ***, се признава за виновен в това, че:
3
На 03.10.2021 год. в гр. Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП “Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево направил опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ - Русе, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята му причини.
Престъпление по чл. 279 ал. 1, вр.чл.18, ал.1 от НК. ЕИСПП № на престъпление: АЛХ22100149АТК. и
На 03.10.2021 г. в гр. Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП „Дунав мост” Русе – Гюргево, съзнателно се ползвал от преправен чуждестранен официален документ за самоличност – украински паспорт № *** г., на който е предаден вид че е издаден от компетентните органи на Република ***, на името на ***, украински гражданин, с цел да бъде ползван, като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
Престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ЕИСПП ПР № АЛХ22100158АТЖ.
На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемия С. АРСЛ. /***/, роден на ********** г. в град ***:
- престъпление по чл. 279 ал. 1, вр. чл.18, ал.1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от 4 свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 100 лв.
– престъпление по чл.316 във вр. с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК се определя следното наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а именно най-тежкото от двете наказания – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Глоба” в размер на 100 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.