Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40 от 15.05.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Административно наказателно дело 73/2023
Вид
Определение № 40
Подписан
15.05.2023
В сила
27.05.2023
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Пещера, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200073 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 326 от НПК във вр. чл. 324 от НПК във вр. чл. 63г от ЗАНН във вр.чл. 84 от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по жалба с вх. № 2279/11.05.2023 г. по описа на Районен съд - Пещера, подадена от С. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Георги ХаджиД.“ № 20, срещу Наказателно постановление № 22-0315-000635/17.10.2022 г. на Началника на РУ - Пещера при ОДМВР - Пазарджик, с което на жалбоподателя С. Д. Г. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. (петдесет лева), на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

По делото е постъпила молба с вх. № 2306/12.05.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена лично от жалбоподателя С. Д. Г., с която моли производството по АНД № 73/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера да бъде прекратено. Към молбата е представен заверен препис от вносна бележка за заплатена глоба по процесното наказателно постановление.

По делото е постъпила втора молба с вх. № 2344/15.05.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера, подадена лично от жалбоподателя С. Д. Г., с която същият изрично заявява, че оттегля жалбата си срещу Наказателно постановление № 22-0315-000635/17.10.2022 г. на Началника на РУ - Пещера при ОДМВР - Пазарджик и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно чл. 63г от ЗАНН в предвидените от закона случаи съдът може да прекрати производството с определение, което подлежи на обжалване с частна жалба пред административния съд.

Според чл. 84 от ЗАНН доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на 1 вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред административния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на НПК.

Съгласно чл. 324 от НПК жалбата може да бъде оттеглена от жалбоподателя до започване на съдебното следствие пред въззивната инстанция, а ако такова не се провежда - до започване на съдебните прения.

В процесния случай, предвид депозираната молба за оттегляне на въззивната жалба, съдът намира, че е десезиран от разглеждане на правния спор по същество, поради което производството по АНД № 73/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 326 от НПК във вр. чл. 324 от НПК във вр. чл. 63г от ЗАНН във вр. чл. 84 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 20235240200073 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пещера.

Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Пазарджик.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя С. Д. Г. и на административнонаказващия орган.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2