Решение № 2215 от 17.06.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2215 гр. Пловдив, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Д. Личева Гургова при участието на секретаря Мария Г. Христова като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело № 20215330109901 по описа за 2021 година

Производството е по установителен иск по чл. 422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.

Ищецът „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК..............., със седалище и адрес на управление: град София, р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю.... Б...... Ц.......... в исковата си молба против Х..... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б... ул. „.......... иска от съда да признае за установено, съществуването на вземането на сумата от 41,94 лева представляваща неустойка по договор, сключен между Х.П. и „БТК“ ЕАД. Претендира разноски по настоящото исково и заповедното производство.

Ищецът твърди, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД бил сключен Договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от................., с клиентски номер № ..........., с който абонатът добавил за ползване мобилен номер по избран тарифен план......, с месечна абонаментна такса в размер на 13,98 лева с ДДС за срок от 24 месеца.

Въз основа на сключения между страните договор били издадени три броя фактури за периода от ..... до ........ а именно: № .............; № ********** / ......................... Неспазването в срок на издадените от оператора фактури за ползването на мобилни услуги било обусловило правилото на ищцовото дружество да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. В тази връзка била издадена крайна фактура № .............., с падеж на плащане ..............., с начислена обща фактура за плащане, включваща начислена неустойка. В издадената крайна фактура била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги, от която дружеството ищец имало интерес да претендира неустойка в редуциран размер от 41,94 лева. Датата на деактивация на процесния абонамент била ................. Неизпълнението на ответника обусловило правото на мобилния 1 оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изрична клауза от договора, като начисли в крайната фактура неустойка за предсрочно прекратяване на договора. Сочи се, че дължимата се неустойка била начислена в размер на три месечни абонаментни такси или, дължимата се сума за неустойка била в размер на 41,94 лв. /3х13,98 лв./. Твърди се, че вземанията по процесния договор били прехвърлени с договор за цесия от ..............на „С.Г.Груп“ ООД, което ги е прехвърлило с договор за цесия от ...................... на „ЮБЦ“ ЕООД. Заявява, че към исковата молба били приложени уведомления за извършените цесии, като моли ответникът, да се счита уведомен за същите с връчване на исковата молба.

Предвид липсата на плащане, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, като по образуваното ч.гр.д. № ..... гр. с., против длъжника била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ................ Доколкото заповедта била връчена по реда на чл.

47, ал. 5 ГПК и след указания до ищцовото дружество бил предявен настоящият установителен иск.

С оглед изложеното, моли съда, за уважаване на предявения установителен иск, като се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 41,94 лв. – неустойка по договор за далекосъобщителни услуги, представляваща трикратния размер на месечния абонамент.

ОТВЕТНИКЪТ Х... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б.... общ. К......, ул. „................, редовно призован не се явява в открито съдебно заседание, не депозира отговор на исковата молба по смисъла на чл.131 от ГПК.

С оглед посочените в исковата молба твърдения и представените по делото доказателства съдът намира предявените искове за вероятно основателни, поради което при наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК ще ги уважи, като бъде признато за установено дължимостта на претендираната сума в размер на 41,94 лв., представляваща неустойка по договор за далекосъобщителни услуги.

По отношение на разноските:

В хода на заповедното производство заявителят „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК..........е направил разноски в общ размер на 205,00 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение, като същите са залегнали в заповедта за изпълнение.

Съобразно т. 12 от ТР № 4/2014 г. разноските, сторени в заповедното производство, включително когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение, следва да се присъдят с решението по исковото производство, като съдът се произнася с осъдителен диспозитив. Предвид уважаването на иска, в полза на ищеца следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, така както същите са залегнали и в заповедта за изпълнение.

А на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят и направените в хода на настоящото производство разноски, които за ищеца са в размер на 205,00 лева, от които 25,00 лева за държавна такса и 180,00 лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с.

Б....., общ. К.... ул. „..........че „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: град София, р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю... Б..... Ц............, има вземане спрямо него в размер на: 41,94(четиридесет и един лева и 94 ст.) лева представляващи неустойка по договор за далекосъобщителни услуги.

ОСЪЖДА Х.... С............ П. ЕГН **********, с адрес: с. Б.......... общ. К........ ул. „............, да заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК ............. със седалище и адрес на управление: град София, рн Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю..... Б.... Ц................., сумата от 205,00 (двеста и пет)лева разноски направени в хода на заповедното производство, развило се по ч.гр.д. № ............

ОСЪЖДА Х.... С.... П. ЕГН **********, с адрес: с. Б... общ. К........ ул. „............, да заплати на „ЮБЦ” ЕООД, ЕИК.................със седалище и адрес на управление: град София, р-н Триадица, бул. „България” № 81, вх. В, ет. 8, представлявано от Ю.... Б.... Ц..........., сумата от 205,00 (двеста и пет)лева разноски направени в настоящото исково производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________

3