Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2400 от 19.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 1485/2023
Вид
Определение № 2400
Подписан
19.07.2023
В сила
19.07.2023
Състав
ГЕОРГИ АНДОНОВ КРУШАРСКИ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2400 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20231110201485 по описа за 2023 година

Производството е по реда чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Постъпила е жалба от И. Н. Т., срещу електронен фиш № 6135443 , издаден от ОДМВР-София, с който на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 600 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДвП.

В електронния фиш е прието за установено, че нарушението е било извършено в община Правец, на автомагистрала „Хемус“ км 56+500. Видно от писменото доказателство на л. 40 от делото мястото на нарушението (АМ „Хемус“, км 56+500) се намира на територията на община Правец.

Настоящият състав, съобразявайки се с разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, намира че не е местно компетентния съд, като по правилата за местната подсъдност такъв се явява Районен съд – Ботевград.

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Както вече се посочи по-горе, жалбоподателят е бил санкциониран за това, че е управлявал МПС, в нарушение на ЗДвП. В случая се касае за нарушение извършено чрез действие, като същото се явява довършено там, където е било констатирано възведеното нарушение. Видно от твърденията в ел. фиш процесният участък от пътя, където е било констатирано нарушението се е намирал на територията на Община Правец, която в 1 съдебния район на Районен съд – Ботевград.

За подсъдността съдът следи служебно и когато констатира, че не е компетентен да разгледа делото следва да прекрати съдебното производство и да изпрати делото на компетентния съд (арг. от чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал.

1 и ал. 2 от НПК).

С оглед на тези съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено пред Софийски районен съд, като делото бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Ботевград.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1, вр. чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по нахд № 1485/2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ботевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2