Решение № 1363 от 24.08.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1363 гр. Пловдив , 24.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20215330201806 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030- 000824 от 15.02.2021г. на длъжност Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция, упълномощен със Заповед рег. № 317з-3985 /22.10.2018г., с което на жалбоподателя К. Й. ПР., ЛНЧ: ********** с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева , както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца в нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .

Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание, като повереникът му адв. М. не оспорва изцяло фактическата обстановка , такава , каквато е отразена в АУАН и моли Съда да го отмени, като неправилно и необосновано.Алтернативно повереникът моли да бъде намален размера на наложената глоба.

Въззиваемата страна – РУ Труд при ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Жалбата е основателна.

С акт за установяване на административно нарушение от 19.01.2021г. е било констатирано, че на същата дата около 10.15 часа в гр.Пловдив, на ул.“Напредък“№13 с посока на движение ул.“Дилянка“ жалбоподателят П. като водач на лек автомобил Порше Панамера с рама № */****,собственост на фирма ОЛИМПУС СПОРТ ООД ЕИК 202887446, като същото не е регистрирано по надлежния ред, разписан в маредба №1-45 от 24 март 2000г. за регистриране , отчет , спиране от движение , пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. нарушението е било подведено под разпоредбите на чл. 140,ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражения, като законоустановения 3-дневен срок от негова страна не са били депозирани такива.

В съдебно заседание актосъставителят З.Г. в качеството си на свидетел поддържа така съставения от него акт, като заявява, че си спомня за случая.

Пред Съда св. Г. потвърждава, че е очевидец на нарушението,като лично е установил , че жалб.П. дейяствително е управлявал лек автомобил Порше Панамера извън очертанията на сектор Пътна полиция. При проведения разговор актосъставителят е установил , че жалбоподателят владее български език, поради което при съставянето на АУАН са му били разяснени и нарушените законови разпоредби. Гатъшки също така потвърждава , че при направената проверка от страна на нарушителя е било представено и заявление за първоначална регистрация на МПС, което обстоятелство се потвърждава и от приложените по административнонаказателната преписка два броя докладни записки съответно от инсп.Бахчеванова и инсп.Г.. В същите се сочи, че жалбоподателят е напуснал очертанията на с-р Пътна полиция , тъй като е било отказано регистриране на МПС-то поради мръсното му състояние.

Съдът кредитира показанията на св. Г., които са последователни , логични , вътрешно непротиворечиви, а и следва да се ценят като такива , дадени от лице лично незаинтересовано от развоя на административнонаказателното 2 производство.

Въз основа на та съставения акт за установяване на административно нарушение е издадено и атакуваното наказателно постановление, където наказващият орган е преповторил залегналата в АУАН фактическа обстановка, като е допълнил , че при направената проверка жалбоподателят е представил СУМПС – гръцки образец, категории А,М,В,С и същевременно нарушението е било подведено под нормата на чл. 140,ал.1 от ЗДвП и е наложена глоба и лишаване от право да се управлява МПС на основание чл.

175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.

Съдът е на становище , че санкционираното нарушение е установено по един безспорен и категоричен начин, още повече , че от страна на повереника на жалбоподателя не се правят възражения в тази насока.

От друга страна обаче следва да се направи преценка на тежестта на констатираното нарушение. Безспорно се установи, че на инкриминираната дата жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, разписан в маредба №1-45, но от друга страна и от устните и от писмените доказателства се установява , че на въпросната дата, жалбоподателят вече е бил предприел съответните стъпки по регистрацията на превозното средство, но поради неопрятен външен вид му е била отказана такава, евентуално до измиването му. Предприемайки действия по изпълнение на това нареждане Принцидис е бил спрян от органите на ПП и КАТ поради липса на регистрационни номера и то в близост до сградата на сектора.

Настоящата инстанция счита , че още със запознаване със преписката, наказващият орган е следвало да предупреди нарушителя устно или писмено , че при повторно констатирано такова нарушение ще му бъде наложено административно наказание, тъй като самото нарушение е с ниска степен на обществена опасност, която се доказва и с предприетите от жалбоподателя действия по първоначално регистриране на МПС- то.

Съдът намира , че конкретния казус следва да бъде подведен под разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН, поради което и

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1030- 000824 от 15.02.2021г. на длъжност Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор Пътна полиция ,упълномощен със Заповед рег. № 317з-3985 /22.10.2018г., с което на жалбоподателя К. Й. ПР., ЛНЧ: ********** с адрес *** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева , както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца в нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .

Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4