Споразумение № 14 от 15.10.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Разград, 15.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева

Съдебни

Айлин Азмиева Джеляйдинова заседатели: Диана Здравкова Станчева при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Наказателно дело от общ характер № 20203300200325 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР Е.Е..

ПОДСЪДИМИЯТ лично и с АДВ. П. и АДВ. Ж..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че въпреки отправеното напомнително до Дирекция за Международно оперативно сътрудничество, към която е адресирано искане на съда за съдействие по установяване адреси на призовани като свидетели лица, с данни за тяхно местонахождение в Р Турция и Германия не е постъпил отговор.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата, по така докладваните материА., по повод лицата, които се дирят.

Считам, че са нА.це предпоставки на чл.287, ал. 1 НПК, тъй като в хода на съдебното следствие са установени обстоятелства водещи до съществени изменения на обстоятелствената част и водещи до изменение на обвинението като предлагам и считам, че новото обвинение следва да бъде за извършено престъпление по чрл. 354б, ал.5 вр. чл. 26, ал. 1 НК и моля да допуснете ново обвинение срещу подс.Б.М., за това 1 че в периода 21.01.16г. – 8.03.17г. в условията на продължавано престъпление, в качеството си на ***, в нарушение на установения ред Закон за ***ствените продукти в хуманната медицина, чл.221, ал.1 ЗКНВП чл.60, ал.1, ал.2, ал.3 и 4 и Наредба № 4 от 4.03.2009г. за условията и реда за предписване и отпускане на ***ствени продукти, хипотезите на чл. 5, ал.1, ал.2, чл.11, ал.1, ал.2, ал.3, ал.4, чл.12, ал. 1,ал.2,ал.4,ал.5,ал.6 и чл.16 съзнателно предписал другиму ***ства, които съдържат наркотични вещества, както следва: на 21.01.16г. на Ив. Обр. Анг.; 19.02.16г. на Р. Г. Ст.; 4.03.16г. на Р. Г.

Ст.; 19.03.16г. Р. Г. Ст.; 18.04.16г. на Р. Г. Ст.; 18.05.16г. на Ал. М. Хюс.; 10.06.16г. на Р. Г. Ст.; 23.06.16г. на Ив. Обр. Анг.; 8.07.16г. Ив. Обр. Анг.; 22.07.16г на Ив. Обр.

Анг.; 22.07.16г. Ал. М. Хюс.; 08.08.16г. Ал. М. Хюс.; 30.08.16г. Ив. Обр. Анг.;

30.08.16г. Р. Г. Ст.; 13.09.16г. Р. Г. Ст.; 13.09.16г. Ив. Обр. Анг.; 28.09.16г. Р. Г. Ст.;

28.09.16г. Ив. Обр. Анг.; 14.10.16г. Ив. Обр. Анг.; 2.11.16г. Ив. Обр. Анг.; 21.11.16г.

Ив. Обр. Анг.; 21.11.16г. Ал. М. Хюс.; 14.12.16г. Ив. Обр. Анг.; 14.12.16г. Р. Г. Ст.;

28.12.16г. Ив. Обр. Анг.; 28.12.16г. Ал. М. Хюс.; 13.01.17г. Ив. Обр. Анг.; 13.01.17г. Р.

Г. Ст.; 1.02.17г. Ив. Обр. Анг.; 1.02.17г. Р. Г. Ст.; 17.02.17г. Ив. Обр. Анг.; 17.02.17г. Р.

Г. Ст.; 08.03.17г. Ив. Обр. Анг..

АДВ. Ж.: Действително в хода на съдебното следствие се събраха достатъчно доказателства, от които можем да направим извод за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението и в случая се касае за прилагане на закон за полеко наказуемо престъпление, което е допустимо по НПК. Считаме, че е основателно искането на прокуратурата за изменение на обвинението спрямо подзащитния ни и моля да допуснете изменение на обвинението.

Във връзка с правомощията ни по ал. 2 заявяваме, че сме готови да се защитим по това обвинение и сме готови да представим и при постигане на такова съгласие между страните, евентуално споразумение за да избегне по нататъшно отлагане и затруднение на съдебното производство.

АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към казаното от колегата Ж..

Искам да уточним становището на прокуратурата по първоначалното обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Не поддържаме първоначалното обвинение. Изцяло изменяме обвинението и първоначалното не го поддържаме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Каквото прокуратурата предлага и моите защитнице се съгласявам.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖИ В 10:52ч. с участието на прокурора, подсъдимия и неговите защитници.

СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ намира, че следва да се допусне направеното от прокуратурата изменение на обвинението, тъй като 2 поддържаното такова в днешно съдебно заседание се твърди престъпление, за което се предвижда по-леко наказание при съществени изменения на обстоятелствената част от обвинението, изразяващи се най вече във фактите обуславящи изпълнителното деяние, което се вменява в отговорност на подсъдимия, както и конкретните подзаконови нормативни актове в нарушение на които се явява извършеното деяние от същия.

Намира, че не са нА.це процесуални пречки за изменение на обвинението в този смисъл и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ НА ОБВИНЕНИЕТО и ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ новото обвинение поддържано против подсъдимия Б.М. като такова по реда на чл.354б, ал.5 вр. чл.26, ал.1 НК изразяващо се в това, че за периода от 21.01.2016г. до 8.03.2017г. в гр.Разград, в условия на продължавано престъпление, на тридесет и три пъти в качеството си на *** и в нарушение на установения ред, Закона за ***ствените продукти в хуманната медицина, Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като *** по неустановения в посочения в нормативната уредба ред е предписвал съзнателно по неустановения ред ***ства, съдържащи наркотични вещества на конкретно посочените и поименно лица: На 21.01.2016г. на Ив. Обр. Анг.;

На 19.02.2016г. на Р. Г. Ст.; На 4.03.2016г. на Р. Г. Ст.; На 19.03.2016г. Р. Г. Ст.; На 18.04.2016г. на Р. Г. Ст.; На 18.05.2016г. на Ал. М. Хюс.; На 10.06.2016г. на Р. Г. Ст.;

На 23.06.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 8.07.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 22.07.2016г на Ив. Обр. Анг.; На 22.07.2016г. Ал. М. Хюс.; На 08.08.2016г. Ал. М. Хюс.; На 30.08.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 30.08.2016г. на Р. Г. Ст.; На 13.09.2016г. на Р. Г. Ст.;

На 13.09.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 28.09.2016г. на Р. Г. Ст.; На 28.09.2016г. на Ив.

Обр. Анг.; На 14.10.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 2.11.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 21.11.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 21.11.2016г. на Ал. М. Хюс.; На 14.12.2016г. на Ив.

Обр. Анг.; На 14.12.2016г. на Р. Г. Ст.; На 28.12.2016г. на Ив. Обр. Анг.; На 28.12.2016г. на Ал. М. Хюс.; На 13.01.2017г. на Ив. Обр. Анг.; На 13.01.2017г. на Р. Г.

Ст.; На 1.02.2017г. на Ив. Обр. Анг.; На 1.02.2017г. на Р. Г. Ст.; На 17.02.2017г. на Ив.

Обр. Анг.; На 17.02.2017г. на Р. Г. Ст.; На 08.03.2017г. на Ив. Обр. Анг..

Като с настоящото изменение се счита, че прокуратурата не поддържа първоначалното обвинение, повдигнато с внесения в съда обвинителен акт.

АДВ. П.: Защитата няма възражения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам новото обвинение. Нямам нужда да се подготвям със защита по това обвинение.

3

ПРОКУРОРЪТ: С процесуалните представители и с Б.М. сме постигнА. съгласие за приключване на производството по реда на глава 29, поради което моля да ни дадете възможност да Ви представим проект на споразумение, с което да уговорим всички въпроси касаещи деянието, визираното престъпление и правните последици от това.

Представям постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците от сключеното споразумение.

СЪДЪТ с оглед изявленията по повод внесеното от прокуратурата предложение за промяна реда за разглеждане на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29

НПК за одобряване на представено от страните споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ чл.384, ал.1 вр. чл. 382 НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение от Окръжна прокуратура гр. Разград, констатирайки, че същото е депозирано в писмен вид, в срока преди приключване на съдебното следствие, подписано е и касае споразумение за деяние по отношение, на което е допустимо постигането на такова съгласно изискванията на чл. 381 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение. Разбирам, в какво се състои обвинението.

Признавам се за виновен по така повдигнатото ново обвинение. Доброволно и съзнателно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението.