Решение № 217 от 21.10.2025, Районен съд - Добрич

Мотиви към Решение, рег. № 217 от 21.10.2025г. по н.а.х.д. № 352/2025г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.а.х.д. № 352/2025г. по описа на ДРС е образувано по внесено от ДРП Предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия С. Й. Р. за това, че на 25.10.2024г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество — коноп/ марихуана/ с нетно тегло от 0,96 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,2%, на стойност 19,20 лева , като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т.1, пр. 1-во от НК В съдебно заседание ДРП редовно призована, не се представлява и не изразява становище.

Обвиняемият редовно призован, не се явява. На основание чл. 378, ал. 1, пр. 2-ро от НПК съдът разгледа делото в негово отсъствие.

В хода на съдебните прения назначеният на основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК служебен защитник пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание „ глоба „ в законоустановения минимален размер.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 25.10.2024г., около 12.30ч., обвиняемият С. Й. Р. пътувал на задната седалка в л.а. „*“ с рег. № *, който бил управляван от св. * от гр. *, а на предната седалка до водача пътувал св. * Й. от гр. *. При движението си по бул. „25-ти септември“, в близост до завод „Алвина“ в гр. Добрич, автомобилът бил спрян за проверка от придвижващите се с патрулен автомобил полицаи - свидетелите * и *, и двамата служители на Първо РУ на МВР-Добрич. При проверката обвиняемият С. Р. споделил, че притежава наркотично вещество - марихуана/индийско коноп/, поставено в полиетиленово пликче, което държи във вътрешния си джоб на якето и което предал в последствие доброволно с протокол за доброволно предаване от дата 25.10.2024г., съставен след отвеждането му в Първо РУ на МВР- Добрич /л.28 от делото/.

От заключението на вещото лице по назначената и изготвена физикохимическа експертиза - Протокол №14 от 30.01.2025 на експерт при НТЛ - ОД на МВР- Варна /л.24-26/ е установено, че: Сухата зелена на цвят растителна маса, поставена в полиетиленово пликче, представлява висикорисково наркотично вещество - Коноп/ Марихуана / с нетно тегло от 0,96 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол от 12,2%.

От изготвената оценка на наркотичното вещество съобразно постановление на Министерски съвет №106 от 02.08.2023г. е видно, че изследваното восокорисково наркотично вещество - коноп/марихуана/ е на 1 стойност 19,20 лева.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от:

Писмените доказателствени средства – Протокол за доброволно предаване от 25.10.2024г.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите *, * Й. и *, които са последователни, логични, достоверни и непротиворечиви, като в тях обективно и правдиво са възпроизведени възприетите от свидетелите факти, които са относими към предмета на доказване, поради което и съдът изцяло ги кредитира. Посредством показанията на посочените свидетели се установява участието на обвиняемия в процесното деяние, времето и мястото на неговото извършване.

Настоящият състав дава изцяло вяра на изготвеното от компетентно вещо лице, обективно и пълно експертно заключение, посредством което се установява предмета на процесното деяние, както и приложените по делото справки за стойността му.

Изцяло се кредитират и събраните чрез писмени доказателствени средства доказателства, като събрани и приобщени по делото в съответствие с регламентирания в НПК процесуален ред.

Така установената фактическа обстановка, аргументира извода за обективна съставомерност на ненадлежно държане на високорисково наркотично вещество от обвиняемия.

От обективна страна, на 25.10.2024г. обвиняемият извършил система от телодвижения под контрола на съзнанието, насочени към продължително упражняване на установената фактическа власт върху гореописаното наркотично вещество. По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичното вещество – марихуана, което има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство и е поставено под вътрешен и международен контрол / забрана /.

Доколкото по делото не се установи С. Р. да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на ЗКНВП, то следва да се приеме, че посочените действия е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

В съдебната практика трайно и последователно се приема, че въпросът кога случаят е маловажен се решава съобразно нормата на чл. 93, т. 9 от НК, в която е указано, че маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид. В настоящия случай количеството марихуана е малко / общо тегло 0.96гр./ и на ниска стойност / 19.20 лв./. От значение за преценка на степента на обществена опасност на деянието е обстоятелството, че се касае за държане 2 на високорисково наркотично вещество за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на правнозащитения обект - обществените отношения, свързани с опазване на здравето на гражданите. Установените по делото обстоятелства, свързани с личността на дееца, несъмнено следва да повлияят върху преценката за това, че случаят показва по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. Обвиняемият не е осъждан / реабилитиран /. Следователно, съвкупната преценка на обстоятелствата, свързани с деянието и с личността на дееца, както и на моралната му укоримост, сочи на по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпления от съответния вид.

От субективна страна деянието е осъществено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал обществената му опасност, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им, съдейки от поведението му по време на извършената проверка. Умисъла на дееца е обхващал обстоятелството, че упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество без надлежно издадено разрешение за това.

Предвид изложеното настоящия съдебен състав прецени, че с действията си С. Й. Р. е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 25.10.2024г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество — коноп/ марихуана/ с нетно тегло от 0,96 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,2%, на стойност 19,20 лева , като случаят е маловажен.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК е предвидено наказание “ глоба “ до хиляда лева.

С. Р. не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8, раздел 4 от Общата част на НК, като имуществените вреди в пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили.

Предвид горното и с оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а ал. 1 от НК, съдът освободи Р. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „ глоба „ в размер на 1000лв. и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК го осъди да заплати сторените по делото разноски в размер на 141.22лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отне в полза на държавата неизразходваната част от предмета на престъплението / предаден на ЦМУ, отдел МРР – НОП с протокол, обективиран л. 31 от д.п./, като постанови след влизане в сила на Решението да се унищожи по законоустановения ред, ведно с приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от НТЛ Шумен.

3

По изложените съображения, съдът постанови Решението си.

Председател:

/М. Кирчева /

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 217 гр. Добрич, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. Иванова като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20253230200352 по описа за 2025 година и въз основа на събраните по делото доказателства и закона РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият С. Й. Р. – роден на *** за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2024г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество — коноп/ марихуана/ с нетно тегло от 0,96 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12,2%, на стойност 19,20 лева , като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр. 2-ро, т.1, пр. 1-во от НК.

На основание чл. 78а, ал.1 и ал. 5 от НК ОСВОБОЖДАВА С. Й. Р. от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на 1000 / хиляда /лв.

ОСЪЖДА С. Й. Р. да заплати сторените по делото разноски в размер на 141.22лв. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата неизразходваната част от предмета на престъплението / предаден на ЦМУ, отдел МРР – НОП с протокол, обективиран л. 31 от д.п., което след влизане в сила на Решението следва да се унищожи по законоустановения ред.

Приложените по делото опаковки от НВ, предоставени от НТЛ Шумен да се унищожат, след влизане в сила на Решението.

1

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2