Определение № 201 от 14.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Варна, 14.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100502560 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 94625/22.11.2024г. от М. Ж. К. срещу Решение № 3933/06.11.2024г., постановено по гр.д. № 16680/2023г. на ВРС, 48 с-в.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК, констатира, че подадената искова молба е нередовна, доколкото не е посочено състоянието на имота, обект на дарението, което се иска да бъде намалено, към датата на дарението, което се явява необходим елемент от твърденията на ищеца с оглед доказването и оценката на дарственото разпореждане. Отделно не са индивидуализирани и имотите, предмет на предходните дарствени разпореждания, които също подлежат на оценка и сметки във връзка с масата и запазената част. Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия/ищец в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. да посочи в какво състояние се е намирал имота, дарен от Ж. М.в Ж. и Н.А. Ж.а в полза на ответника М. Ж. М.в към датата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д. 2037/1992г. – да опише подробно построената в него жилищна двуетажна сграда, пристройката, стопанската постройка, както и съществуващите в местото подобрения и трайни насаждения към 1992г.

2. да наведе твърдения дали към датата на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 94, том XLI, н.д. 15466/1994г., с който Ж. М.в Ж. и Н.А.

Ж.а са дарили на ищцата М. К. и съпруга й С.В.К. дворното място с площ от 765 кв.м., представляващо частта от имот пл. № 18, включена в парцел VI-18 в кв. 23 по плана на с. Константиново, Варненско, при граници: имоти пл. №19, 20, 21 и 22 и улица., по актуални данни ПИ с идентификатор *** с площ 923 кв.м., дворното място е било празно или върху него е имало постройки – какви /да ги индивидуализира надлежно по вид, площ и разположение/ и чия собственост са били те.

3. да опише какви постройки е имало в същия имот към датата на смъртта на наследодателя Н.А. Ж.а – 05.08.2023г. /да ги индивидуализира надлежно по вид, площ и разположение/ и чия собственост са били те, съответно каква част от собствеността /4/6 ид. части ли/ следва да влезе в наследствената маса.

4 . да индивидуализира надлежно по действащ кадастрален план имота по НА 181 том II дело 645/1968 г. в местност Ю.Б., който Ж. М.в Ж. е дарил на М. Ж. М.ва /един декар лозе/, като посочат номер, актуална площ и граници. Да посочат какво се е случило с имота след дарението – внесен ли е в ТКЗС, възстановен ли е, с кое решение на ПК или друго.

5 . да индивидуализира надлежно по действащ кадастрален план имота по НА 178 том VI дело 1852/1968 г. в местност Ю.Б., който Ж. М.в Ж. е дарил на М. Ж. М.в /един декар нива/, като посочат номер, актуална площ и граници. Да посочат какво се е случило с имота след дарението – внесен ли е в 2

ТКЗС, възстановен ли е, с кое решение на ПК или друго.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, първоинстанционното решение обезсилено, а настоящото въззивно производство прекратено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3