Решение № 1818 от 22.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1818 гр. София, 22.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20231100900525 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба о т В. С. Д. срещу „Ви Ес Ди Глобал Комърс“ ООД, ЕИК 206687546, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване неистинността на документи; искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ за признаване за установено, че са несъществуващи вписаните обстоятелства с вписване № 20230206155722, извършено по партидата в Търговския регистър на „Ви Ес Ди Глобал Комърс“ ООД, и при условията на евентуалност искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. второ ЗТРРЮЛНЦ – че вписването е недопустимо.

В исковата молба ищецът твърди, че на 08 октомври 2021 година, основал еднолично дружество с ограничена отговорност, с наименование „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ЕООД с ЕИК 206687546, като от създаването на същото бил единствен както едноличен собственик на дружествените дялове, така и единствен управител. От създаването на дружеството лично той го управлява и представлява. На 07.02.2023 г. при опит за заплащане на излязла на името на дружеството сметка, посредством банкова карта, издадена на името на фирмата, ищецът установил, че опита за плащане не бил приет от терминала. Направил неуспешни опити за теглене на парични суми от банкомат посредством издадената на дружеството банкова карта, поради което ищецът се обадил по телефона на обслужващата банка. От проведения 1 телефонен разговор с банков служител, с огромно учудване разбрал, че вече не е бил управител на собственото си еднолично дружество и нямал права да тегли суми от банковата сметка на дружеството. След направена справка по партидата на дружеството в Търговския регистър към Агенция по вписванията с изненада установил, че на 30.01.2023 г. било проведено Общо събрание на „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ЕООД, като били взети редица протоколни решения и бил приет нов дружествен договор. Собственото на ищеца еднолично дружество вече не било ЕООД, a било трансформирано в ООД, чрез приемане на нов съдружник. Като управител на дружеството било записано лицето Р.Р.Р..

Ищецът твърди, че всички приети на 30.01.2023 г. решения от проведено Общо събрание на „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД с ЕИК 206687546, са приети без негово знание и участие. Той не е свиквал общо събрание и не е приемал за съдружник лицето Р. Р.. Всички промени били извършени с подправени подписи на ищеца, тъй като не е подписвал никакви документи, касаещи промени по партидата на дружеството към 30.01.2023 г. Твърди, че в качеството си на едноличен собственик на капитала на дружеството и негов управител не е свиквал общо събрание на 30.01.2023 г., не е присъствал на същото и не е приемал за съдружник лицето Р.Р.Р..

Предвид горното ищеца иска от съда да постанови съдебно решение, с което на основание чл. 124, ал. 4 ГПК да бъде установена неистинността на следните документи: 1. Протокол от решение на ОС на ответното дружество от 30.01.2023 г., с който се приема за съдружник Р.Р.Р.; увеличава се капитала н а „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД, ЕИК 206687546 и е направено разпределяне на капитала, като за съдружника В. С. Д. са определени 50 дружествени дяла, а за съдружника Р.Р.Р. са определени 105 дружествени дяла, всички с номинална стойност 10 лева, освобождава се от длъжност и отговорност Управителя В. С. Д.; и се избира за Управител Р.Р.Р.; и 2.

Протокол от решение на ОС на ответното дружество от 30.01.2023 г., с който се приема нов Дружествен договор, и 3. Нов дружествен договор на „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД, с ЕИК 206687546 от 30.01.2023г. Ищецът оспорва автентичността на горепосочените документи с твърдения, че положения до името му подпис не е негов.

След установяване неистинността на горепосочените документи, 2 ищецът иска да бъде признато за установено по искове с правно основание чл.

29. ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ несъществуването на обстоятелствата, вписани с вписване № 20230206155722 по партидата на „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД, както следва: приемане на Р.Р.Р., с ЕГН ****, като съдружник в „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД; преобразуване на дружеството от ЕООД в ООД; увеличаване на капитала на дружеството от 500 лв., разпределени в 50 дружествени дяла, всеки с номинална стойност 10 лв. на 1550,00 лв., разпределени в 155 дяла, всеки с номинална стойност 10 лв., чрез записване на 105 дружествени дяла, всеки с номинална стойност от 10 лева, записване на новите 105 дружествени дяла на Р. Р. и разпределението на дружествените дялове между съдружниците; както и освобождаването на В. С. Д. като управител и вписване на Р.Р.Р. за управител на дружеството. Ищецът предявява и при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 29, ал.

1, предл. второ ЗТРРЮЛНЦ – че извършеното вписване е недопустимо.

Претендира направените по делото разноски.

В срока по чл. 367 ГПК ответникът „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД оспорва предявените искове с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ като недопустими. Сочи, че ищецът е имал на разположение специалните искове по чл. 74 ТЗ или чл. 71 ТЗ, за които е бил изтекъл преклузивния срок съобразно разпоредбите на ТЗ. Твърди, че за ищеца липсва правен интерес от предявените искове с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮБЛНЦ. Поддържа, че исковете са неоснователни, тъй като оспорените от ищеца документи са подписани лично от ищеца на легитимно ОС на съдружниците, проведено в гр. ****. Моли за прекратяване на производството, евентуално за отхвърляне на исковете като неоснователни.

В допълнителна искова молба ищецът поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени.

Ответникът не взема становище в срока по чл. 373 ГПК по допълнителната искова молба.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От извършената справка в Агенция по вписвания - ТРРЮЛНЦ по 3 партидата на ответника „Ви ЕС Ди Глобал Комърс“ ООД, ЕИК 206687546 се установява, че с вписване № 20211014151009 търговецът е бил учреден като еднолично дружество с ограничена отговорност, с вписан едноличен собстевник и управител В. С. Д., с размер на капитал от 500,00 лв.

От справка в ТРРЮЛНЦ се установява също така, че въз основа на заявление обр. А4 вх. № 20230131163117, са заявени за вписване промени на обстоятелства, подлежащи на вписване, както следва: заличаване на В. С. Д. като едноличен собственик на капитала и вписване на съдружници – В. С. Д. с размер на дялово участие от 500,00 лв. и Р.Р.Р. с размер на дялово участие от 1050 лв.; капитал в размер на 1550,00 лв. и внесен капитал в размер на 1550,00 лв., заличаване на В. С. Д. като управител и вписване на Р.Р.Р. като управител. На 06.02.2023 г. заявените обстоятелства са били вписани с вписване № 20230206155722.

Към заявление обр. А4 вх. № 20230131163117, са представени следните документи: протокол от решение на общото събрание на съдружниците от 30.01.2023 г., от който се установява, че на същата дата В. С. Д., в качеството си на едноличен собственик на капитала е взел решение за приемане на Р.Р.Р. като съдружник, като бъде увеличен капитала на дружеството от 500 ,00 лв., на 1550,00 лв., което увеличение да бъде извършено чрез записване на нови 10 5 дяла от новоприетия съдружник Р., всеки с номинална стойност от 10,00 лв., срещу извършване на парична вноска в размер на 1050,00 лв.; след направените парични вноски, капиталът се разпределя между съдружницитеза съдружника В. Д. – 50 дружествени дяла с ном. стойност от 10,00 лв. всеки и за съдружника Р. Р. – 105 дружествени дяла с номинална стойност от 10 лв. всеки; взето е решение за освобождаване от длъжност и отговорност на досегашния управител на дружеството В. С. Д. и е назначен нов управител – Р.Р.Р.; протокол от решение на общото събрание на съдружниците от 30.01.2023 г., от който се установява, че на същата дата съдружниците В. С. Д. и Р.Р.Р., които са подписали протокола, са приели нов дружествен договор на ответното дружество съобразно извършеното увеличение на капитала и приемането на нов съдружник в дружеството; както и представен дружествен договор от 30.01.2023 г., подписан от двамата съдружници, който отразява промените в обстоятелствата, подлежащи на вписване.

Съдът констатира, че към датата на приключване на съдебното дирене в 4 настоящото производство, след извършване на процесното вписване № 20230206155722 не се установяват последващи такива по партидата на ответника в търговски регистър.

По делото е прието заключение на единична съдебно – почеркова експертиза на в. лице инж. С. Ц., депозирано на 06.11.2023 г., съгласно което подписите, положени за ищеца В. Д. в оспорените документи – протоколи от решения на общото събрание на ответното дружество от 30.01.2023 г. и в дружествен договор от същата дата, са изпълнени от В. С. Д..

От депозирано на 18.10.2024 г. заключение на единична съдебно – почеркова експертиза на в. лице И. Е. С. се установява, че изображенията на положени подписи в обектите на експертизата са такива на подпис, положен в оригинал от лице, различно от ищеца В. С. Д. чрез имитация на визуалните форми на оригинала, без при това имитиращия да е съумял да наподоби в детайли проявленията на писмено-двигателния навик на В. Д., устойчиво отразени в сравнителните образци, изследвани от експертизата.

От депозираното на 04.09.2025 г. заключение на тройна съдебно –почеркова експертиза, изготвена от вещите лица Г. М., С. Б. и И. С., което съдът кредитира като компетентно, обосновано и пълно, се установява, че подписът за „Едноличен собственик на капитала“ в протокол от решение на общото събрание на съдружниците от 30.01.2023 г., подписът за съдружник В. Д., в протокол от решение на общото събрание на съдружници от 30.01.2023 г. за приемане на нов дружествен договор и подписът за съдружник - В. Д. в дружествен договор от 30.01.2023 г., не са положени от В. С. Д..

Съгласно заключението на вещите лица изследваните подписи са с много добро качество, с ясно видими щрихи и елементи, могат да бъдат разчетени и проследени движенията, поради което същите са годни за сравнително идентификационно изследване. При разделното изследване на подписите, обекти на експертизата вещите лица са установили наличие на тъпи начала и краища, начупеност на дъговидни и праволинейни елементи, необосновани спирания на пишещия прибор и дописване на елементи, което свидетелства за забавен темп и нарушена координация, които са характерни при полагане на подписи с влагане на старание за имитация на действително съшествуващ подпис. При сравняване на изследваните подписи в процесните документи с образците от подписа на В. С. Д. вещите лица са установили различия в 5 общите /степен на обработеност, стелен на свързаност/ и такива похарактерни частни признаци като: количество на движения при изписване на елементите на подписа – в изследваните подписи увеличено с разделно изписване на допълнителен праволинеен щрих в ляво до редовата част на вертикалния елемент на буква „В“, а в образците намалено, липсва тъкъв щрих; форма на движение при изписване на третия елемент на буква „В“ – в изследваните подписи овална, в образците дъговидна; вид на свързване при изписване на елементите на буква „Д“ – в изследваните подписи разделно, в образците слято; графична форма и темп на движенията при изписване/свързване на елементите при обръщане на движенията - в изследваните подписи с начупена форма и забавен темп, в образците- с плавни обръщания и динамични движенията/. Вещите лица формират извод, че установените различия са съществени и оценени в съвкупност с констатираните признаци по обем са достатьчни за извода, че изследваните подписи в процесните документи и образците от подписа на В. С. Д. не са положени от едно и също лице. В съдебно заседание експертите поясняват, че са работили въз основа на голям обем сравнителен материал – както въз основа на свободни образци от подпис, които са най- ценни при сравнително изследване, така и въз основа на образци, които лично са положени от ищеца.