Определение № 739 от 03.10.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 739 гр. Харманли, 03.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Частно гражданско дело № 20255630100891 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.130, ал.3 от СК.

Подадена е молба от К. К. Щ., ЕГН: **********, действаща като майка и законен представител на малолетното дете М. В. А., ЕГН: **********, двамата от гр.**********, ул.

„************” №***, вх.***, ет.***, ап.***, с която се иска разрешаване извършването на сделка по продажба на моторни превозни средства, както следва: товарен автомобил Форд Транзит peг. № ******, рама *******, ДВИГАТЕЛ –********; за сумата 3000 лева; Лек автомобил Мерцедес МЛ 270 ЦДИ p e г. № ******, рама *********, ДВИГАТЕЛ **********; за сумата 7000 лева и Лек автомобил Мерцедес МЛ 270 ЦДИ peг. №*****, рама ********, ДВИГАТЕЛ - *********; за сумата 7000 лева.

Молителката Щ. посочва, че причините, налагащи извършването на сделката били, че притежаваните от малолетното й дете моторните превозни средства не се използвали и с течение на времето губят стойност. Поддръжката им била свързана с постоянни разходи за данъци, застраховки и технически прегледи, които не били в интерес на детето, което от друга страна било в училищна възраст и било необходимо да му бъдат осигурени средства за неговото образование — учебници, учебни пособия, компютърна техника, курсове и други дейности, свързани с неговото развитие. Счита, че продажбата на автомобилите щяла да позволи средствата да бъдат насочени целево за образователните потребности на детето, което представлявало най-добрия начин за защита на имуществените му интереси.

Постъпило е искане с вх.№8672/03.10.2025г. от К. К. Щ., с което моли социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ да бъде изискан от ДСП – Златоград, където тя и детето фактически живеели, а не по постоянния й адрес. Посочва, че не пребивава на постоянния си адрес, а в момента живеела в гр.********, ул. „*******“ №***, където можело реално да бъде посетена от социален работник и да бъде извършена проверка за интереса на детето. Приложено е и удостоверение за настоящ адрес от 02.10.2025г. на К. К.

1

Щ., видно от което настоящия адрес на К.Щ. е в гр.********.

Съгласно чл.130 ал.3 от СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес.

А съгл. парагр.1, т.15 от ДР на ЗЗакД "настоящ адрес на дете" е адресът, на който детето пребивава. Имайки предвид така изложеното, представеното удостоверение за настоящ адрес и предвид данните, изложени в молбата на майката К. К. Щ., че детето М. В. А. към настоящия момент фактически пребивава в гр.********, ул. „*******“ №***, то следва да се приеме, че РС-Харманли не е местно компетентният съд да се произнесе по молбата на К.

К. Щ.. Доколкото настоящият адрес на детето съгл. параг.1, т.15 от ДР на ЗЗакД съвпада с фактическото му пребиваване, което е в гр.*********, ул. „******“ №***, то и делото се явява подсъдно на РС-Златоград. За подсъдността по настоящата молба съдът следи служебно, поради което следва да се прекрати производството по делото и същото да се изпрати на РС-Златоград.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал.1 и 2 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 891/2025г. по описа на РС – гр. Харманли.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на РС-Златоград по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд гр.Хасково.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2