Определение № 2788 от 28.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2788 гр. Пловдив, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20235300502388 по описа за 2023 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №735/20.07.2023г. по ч.гр.д.№345/2023г. по описа на РС-Първомай,I гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК на извънсъдебно основание за сумата от 3697,41лв.,представляваща главница до претендираната такава в размер на 7802,28лв.сумата от 1611лв.,представляваща договорна лихва за периода 05.11.2022г.-15.05.2023г.,както и сумата от 162,98лв.,представляваща обезщетение за забава за периода 05.11.2022г.15.06.2023г.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал заявителя и моли да се отмени разпореждането и да се издаде заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК за сумите,за която заявлението е било отхвърлено.

В срока не е постъпил отговор на жалбата.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК за която суми заявлението е уважено,но за процесните суми е отхвърлено,тъй като съдът е приел,че за сумата от 3697,41лв.,която е уважена главница по договора за кредит и претендираната сума от 7802,28лв. е налице неравноправност на клаузата,тъй като е уговорено между страните при кредит от 6143лв. кредита да се изплати на 48 месечни анюитетни вноски,всяка от които по 354,66лв. или общия размер на дължимата сума по кредита става 17 023,64лв.,като тази сума включва плащания по главницата,застрахователна премия в размер на 2152,48лв. и на договорна лихва в размер на 8728,16лв.ГЛП е в размер на 41,13%,а ГПР в размер на 49,75%.При това положение става ясно,че е нарушена разпоредбата на чл.143 от ЗЗП,тъй като изплащането 1 на застрахователната премия е включена в ГПР,но поради големия размер се явява в нарушение на добрите нрави,тъй като оскъпява кредита повече от три пъти и поради тази причина се явява неравноправна клауза,която води до неоснователното обогатяване на кредитодателя и обедняването на кредитоискателя.Освен това и уговореното в договора заплащане на договорна лихва надхвърля трикратния размер на законната лихва,поради което и при нея се явява нарушение на добрите нрави съгласно нормата на чл.26 от ЗЗД,което пък от своя страна води до недействителност на клаузата,а от там и до недействителност на договорената за заплащане сума,която не се дължи,поради посочената недействителност.Освен всичко това не е посочен и начина на формиране на ГПР,за да стане ясно на потребителя на кредита как се формира същия и какви разходи включва,тъй като при формирана яснота относно заплащането на дължимата сума по кредита кредитоискателя би имал възможността да се откаже от получаването на кредита.

Като е отхвърлил искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за горепосочените суми,първоинстанционният съд е постановил правилно разпореждане,което в обжалваната част следва да се потвърди.

При подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК съдът следи служебно дали заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на закона,както и дали са налице неравноправни клаузи,водещи до нищожност на договора за кредит.Ако констатира неравноправностна клаузи по договора,независимо,че заявлението е редовно от външна страна ,съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение,както е сторил в случая,поради което разпореждането му следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №735/20.07.2023г. по ч.гр.д.№345/2023г. по описа на РС-Първомай,I гр с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2