Решение № 16389 от 11.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16389 гр. София, 11.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря К. като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110166985 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, с който се иска да се признае за установено, че ищцата В. Й. Цанкова не дължи на ответника „С.. следните суми: сумата в размер на 533.38 лева - представляваща главница за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 01.06.2010г. - 30.06.2010 г., сумата в размер на 157.10 лева - мораторна лихва за периода 20.07.2010г. - 30.05.2013г., както и сумата в размер на 205 лева - сторени по делото разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 21.12.2013година, въз основа на който е образувано изпълнително дело № .

Ищецът твърди, че , въз основа на изпълнителен лист, издаден на 21.12.2013 г. по гр. д. № 12385/2013г., по описа на СРС, 87 с-в, по силата на който ищцата е осъдена да заплати следните суми, а именно: сумата в размер на 533.38 лева - представляваща главница за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 01.06.2010 г. - 30.06.2010г., сумата в размер на 157.10 лева - мораторна лихва за забава за периода 20.07.2010г. - 30.05.2013г., както и сумата в размер на 205 лева - сторени по делото разноски е било образувано изпълнително дело №. Посочва, че на 06.06.2014г. е било изпратено запорно съобщение до работодателя на ищеца за налагане на запор върху трудово възнаграждение, като от така наложения запор нямало извършвани удръжки. Твърди, че след изпращане на запорното съобщение, в период от 06.06.2014г. до 06.12.2022г., не са били извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат започналата да тече погасителна давност, поради което вземането на ответника е било погасено по давност. С оглед гореизложеното моли съдът да постанови решение, с което да признае, че сумите на процесния изпълнителен лист са погасени по давност.

1

Претендира разноски за производството.

Ответникът „С.. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не се е явил в проведеното на 05.10.2023г. съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждането от 20.02.2023г. са му съобщени последиците от тези процесуални бездействия.

Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено отношение срещу ответника, както и че от представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени сторените разноски в размер на 370 лв., от които 50 лв. – държавна такса и 320 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, че В. Й. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С. не дължи на „С., със седалище и адрес на управление: гр. С. сумата в размер на 533,38 лева - представляваща главница за ползвани далекосъобщителни услуги за периода 01.06.2010г. - 30.06.2010 г., сумата в размер на 157,10 лева - мораторна лихва за периода 20.07.2010г. - 30.05.2013г., както и сумата в размер на 205 лева - сторени по делото разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 21.12.2013година по ч.гр.д. № 12385/2013г. на СРС, 87 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № .

ОСЪЖДА „С., със седалище и адрес на управление: гр. С. да заплати на В. Й. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 370 лв., представляваща разноски за производството.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2