Определение № 28662 от 16.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28662 гр. София, 16.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110124862 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.

Предмет на делото е предявен от ЗД „Б.“ АД с ЕИК ., чрез адв. М. Г., срещу В. И. Н. с ЕГН **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от КЗ вр. чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 2473,66 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че сумата е изплатена като обезщетение и други разноски по образувано изп.д. 1980/2022г. по описа на ч.с.и. Ст. П. по влязло в сила съдебно решение по гр.д. 4572/2019г. на СРС, 62 състав. По същото ищцовото дружество е било осъдено да заплати на „ДЗИ“ ЕАД нанесени щети по настъпило на 15.06.2018г. ПТП на бул.

„Самоковско шосе“ в район около 1600 метра след ресторант „Златна рибки“ между МПС . с рег. № ., управлявано от ответника В. И. Н. под въздействието на наркотични вещества, и МПС . с рег. № .. Ответникът, чрез адв. Б. М., в законния срок представя отговор, с който оспорва иска, като сочи, че по силата на влязла в сила присъда по НОХД 3652/2019г. на СРС, НО, 13 състав, ответникът В. Н. бил оправдан изцяло по обвинението, че е шофирал под въздействието на наркотични вещества. Моли да се приложи посоченото дело. Моли иска да се итхвърли, претендира разноски.

При предявения иск по чл. чл. 500, ал. 2 КЗ ищецът следва да докаже, че е настъпило ПТП с посочените участници и че ответникът е бил под въздействието на наркотици, че щетите са в посочения размер и че обезщетението е изплатено. Ответникът доказва евентуалните си твърдения, от които черпи изгодни правни последици.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване няма.

1

Към настоящия етап е удачно да се допусне единствено искането на ответника да се приложи посоченото наказателно дело.

По останалите доказателства съдът ще се произнесе в открито заседание с оглед твърденията на страните и след изясняване на спорните факти.

По така предявения иск съдът счита същия за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.10.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, НО, 13 състав за прилагане в цялост НОХД 3652/2019г. с пояснение, че след отпадане на нуждата, същото ще бъде върнато.

ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2