Протокол № 1711 от 29.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Пазарджик, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20225220201766 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Обвиняемият Д. П., се явява лично и с адв.К. П. –Г., редовно упълномощена.

Явява се прокурор Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Г. П., роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в с. А.К., обл.

Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП Пазарджик.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Г.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Д. Г. П. за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3-то във връзка е ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл. 2ро от ТЗ.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма какво друго да се добави към настоящия момент.

Пристъпи се към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Не искам да разкажа.

Така е както пише в постановлението. Това което е написано вътре е истина.

Занимавам се с диворастящи гъби – аз ги изсушавам, изкупувам, събирам и продавам.

Имам две малки деца – предучилищна и трети клас. Имам съпруга.

Около 1500 -2000 лева ни е семейният бюджета за месец, но зависи от годината.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ.Г.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо председател, поддържам повдигнатото обвинение спрямо обв.Д. П.. Безспорно по отношение на деянието и дееца са налице материално-правните предпоставки за приложение на чл.78а от НК и предлагам обвиняемият да бъде освободен от нак. отговорност и му се наложи адм.наказание глоба, чийто размер считам, че следва да се определи около минимума предвиден от законодателя.

Ще следва да се възложат и направените разноски в тежест на обвиняемия.

АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното. Считам, че са налице основанията на чл.78а от НК за което моля да наложите глоба на моя подзащитен в минимален размер, като вземете предвид, че се грижи за две малолетни деца и основно той работи в семейството си.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Нищо не искам да кажа в моя защита. Моля да имате предвид това, което каза адвоката.

ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Ако може глоба в минимален размер.

Съдът се оттегли на съвещание за да постанови решението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

Съдът обяви определението за мярката за неотклонение на страните, като разясни възможностите, сроковете и реда за обжалването и протестирането му.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.20 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3