Решение № 324 от 29.12.2025, Районен съд - Козлодуй
- Съд
- Районен съд - Козлодуй
- Дело
- Гражданско дело 1316/2024
- Вид
- Решение № 324
- Подписан
- 29.12.2025
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Даниел Борисов Христов
Цитирани разпоредби
- чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 2, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 422 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92, ал.1, изр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143, ал. 2, т. 5 и т. 15 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143, ал. 2, т. 5 и т. 15 · Закон за защита на потребителите
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 342, ал. 1 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 324 гр. Козлодуй, 29.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниел Б. Христов при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА СЛ. ЧИПЕВА като разгледа докладваното от Даниел Б. Христов Гражданско дело № 20241440101316 по описа за 2024 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с .............................,със седалище и адрес на управление: гр.
София, район Младост, ж.к. „Младост" 4, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. Здравко Цанев - САК, срещу Т. М. Ц. ЕГН: ********** с адрес:
.........................., ............................
С ИМ е предявен за разглеждане е иск с иск с правно основание по чл.
422, ал.1, вр. чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК, за признаване за установено вземането в полза на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ............................. срещу Т. М. Ц. с ЕГН ********** в размер 1773,15 лв. (хиляда седемстотин седемдесет и три лева и петнадесет стотинки), представляващи сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства, дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, по следните договори: Договор за мобилни услуги № 624747880 от 08.06.2021г., Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 625636255 от 23.12.2021г., Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 23.12.2021г., Договор за мобилни услуги М 625636374 от 23.12.2021г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 625636522 от 23.12.2021г., по които са издадени следните фактури, а именно: фактура № **********/15.01.2022г., фактура № 7331700651/15.02.2022г., фактура № 7333030617/15.03.2022г., фактура М 7334397206/15.04.2022г., фактура № 7335687850/15.05.2022г.
Претендира се законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда 16.01.2024г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в исково и в заповедното производство пред Районен съд гр.
Козлодуй.
1
С исковата молба се твърди, че вземането на ищеца произтича от следните обстоятелства:
Между Т. М. Ц. и „Йеттел България" ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл" ЕАД и „Теленор България" ЕАД) са сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги № 624747880 от 08.06.2021 г. Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 625636255 от 23.12.2021г.
Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 23.12.2021г.;Договор за мобилни услуги № 625636374 от 23.12.2021г.;Договор за лизинг за базови аксесоари № 625636522 от 23.12.2021г.
Сочи, се че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Т. М. Ц. мобилни номера се прилагат следните условия: за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 624747880 от 08.06.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги; за мобилно устройство TCL 20SE 64GB Green + 43Р615 Android TV условията, договорени в Договор за лизинг от 23.12.2021г. з а комплект от 7 бр. аксесоари - условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 625636522 от 23.12.2021г. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 625636255 от 23.12.2021г. за мобилен номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 625636374 от 23.12.2021г.
С ИМ се твърди, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 5 бр. фактури, издадени в периода м. януари 2022г. - м. май 2022г., а именно: фактура № **********/15.01.2022г., фактура № 7331700651/15.02.2022г., фактура № 7333030617/15.03.2022г., фактура № 7334397206/15.04.2022г., фактура № 7335687850/15.05.2022г.
Във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори, сключени между него и клиента, както следва:
1.По Договор за мобилни услуги № 624747880 от 08.06.2021г., изм. с Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 581.91 лв.. от които:
191,23 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/12/2021 14/04/2022г. неустойка в размер на 390.68 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
2
2. По Договор за лизинг от 23.12.2021г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство TCL 20SE 64GB Green + 43Р615 Android TV, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 743.76 лв. от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/12/2021 14/04/2022г. в общ размер на 123,96 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 30,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/04/2022 - 23/11/2023г. в общ размер на 619,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 30,99 лв. с вкл. ДДС.
3. По Договор за лизинг за базови аксесоари № 625636522 от 23.12.2021г., с който е предоставено ползването на комплект от 7 бр. аксесоари, са начислени и се претендират задължения в общ размер на 101.28 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15/12/2021 14/04/2022г. в общ размер на 16,88 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от 4,22 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15/04/2022 - 23/11/2023г. в общ размер на 84,40 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски, всяка от които в размер на 4,22 лв. с вкл. ДДС.
4.По Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 625636255 от 23.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 221.33 лв., от които:
75,35 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/12/2021 14/04/2022г. неустойка в размер на 145.98 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5.По Договор за мобилни услуги № 625636374 от 23.12.2021г., с който се предоставя мобилен номер ***, са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 124.87 лв., от които:
55.48 лв. - незаплатени задължения за потребени услуги (месечни абонаментни такси и други услуги), начислени за периода 15/12/2021 14/04/2022г. неустойка в размер на 69.39 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
Сочи, се че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера *** и ***, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи, а именно: в p. IV, т.2 от Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги; в т. 9 от Договор за мобилни услуги № 625636374 от 23.12.2021г. Твърди се, че в съответствие с уговореното между страните, размерът на неустойката за номер *** е 390,68 лв. Размерът на неустойката за номер *** е 69,39 лв.
3
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер *** (преди 23.12.2023г.) са уредени от страните в изрична клауза, а именно: в т. 11 от Договор за мобилни услуги/интернет за дома/М 625636255 от 23.12.2021г.
В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер *** е 145,98 лв.
Сочи се, че поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, от страна на „Йеттел България" ЕАД било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Козлодуй, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 69/2024 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
В срока по чл. 131 ГПК от назначеният от съда особен представител на ответник по реда на чл.47, ал.6 ГПК, адв. И. Л. от АК Враца е постъпил отговор на исковата молба, с който исковете се считат за допустими но неоснователни.
Исковете се оспорват по основание и размер. Оспорва се твърдението на ищеца, че такива далекосъбщителни услуги са предоставени на ответницата Т.
Ц..
Сочи се, че ищецът се позовава само на приложените по делото пет фактури, които не са подписани от ответницата. Процесиите пет фактури били частни свидетелстващи документи, които не удостоверяват предоставена услуга, понеже не са подписани от получателя им-ответницата Т. Ц., а само от издателя им - ищеца. Поради това се оспорва истинността на отразените в тях обстоятелства, а именно, че са предоставени посочените във фактурите услуги.
Оспорва се истинността на приложените към всяка от фактурите документи, наименувани "Общо потребление за мобилен/фиксиран номер" за всички отчетни периоди. Твърди се, че тези документи са изготвени от ищеца, в тях не са посочени името, длъжността и качеството на съставителя и не са подписани.
Оспорва се наличието на задължение, произтичащо от договорите за лизинг, сключени от ответника с „Теленор България" ЕАД за заплащане на сумата 743.76 лв., представляваща 6 броя неплатени лизингови вноски по договор за договор за лизинг от 23.12.2021г. и сумата 16,88 лв., представляваща 4 броя неплатени лизингови вноски по договор за договор за лизинг на базови аксесоари от 23.12.2021г.
Оспорва се претенцията за заплащане на 619,80 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за договор за лизинг от 23.12.2021г. и претенцията за заплащане на 84,40 лв., представляваща предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за договор за лизинг на базови аксесоари от 23.12.2021г.
Прави се възражение за нищожност на:
1.предвидената в раздел 4, т.2 от Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от 23.12.2021г. клауза за неустойка;
4
2.предвидената в т.11 от договор за мобилни услуги № 625636255 от 23.12.2021г. клауза за неустойка;
3.предвидената в чл.1, ал.3 от договора за лизинг клауза за неустойка в размер на 30,99 лв.
Счита се, че горепосочените неустоечни клаузи противоречат както на закона, така и на добрите нрави. Сочи се, че съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне на изискванията на закона, е нищожна.
Във връзка с дадените указания на страните от ищеца е постъпило становище с което заявява, че ще ползва от оспорените фактури и приложенията към тях. От особения представител е постъпила молба с която се пояснява, че е оспорена верността на процесните фактури и приложенията към тях, оспорена е материалната доказателствена сила на същите.
В проведените открити съдебни заседания, ищеца не се явява и не се представлява,ответника в последното заседание се представлява от назначения особен представител.
Приложено е частно гражданско дело № 69/2024г. на Районен съд Козлодуй.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намери за установено от фактическа страна, следното:
Между Т. М. Ц. и „Йеттел България" ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл" ЕАД и „Теленор България" ЕАД) са сключени следните договори:
Договор за мобилни услуги № 624747880 от 08.06.2021 г.
Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ № 625636255 от 23.12.2021г.
Допълнително споразумение № 062333201 от 23.12.2021г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 23.12.2021г.;
Договор за мобилни услуги № 625636374 от 23.12.2021г.;
Договор за лизинг за базови аксесоари № 625636522 от 23.12.2021г.
В срока на действието на договорите на ответника са издадени пет фактури, а именно: фактура № **********/15.01.2022г., фактура № 7331700651/15.02.2022г., фактура № 7333030617/15.03.2022г., фактура М 7334397206/15.04.2022г., фактура № 7335687850/15.05.2022г.
Общият размер на задължението по издадените в периода от 15.01.2022г. до 15.05.2022г. фактури е сумата от 1 773.15 лв.