Решение № 36 от 17.03.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Харманли, 17.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20235630101187 по описа за 2023 година

Иск по чл. 422, ал.1 от ГПК за съществуване на вземане във връзка с чл. 535 от ТЗ.

Подадена е искова молба oт Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Земеделец“ със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул. **** с представител Е.В.Б., чрез адв.П. С. Д. от АК – Стара Загора против В. Г. В. с ЕГН ********** от с.Зимница, ул. ***, обл.Стралджа, обл.Ямбол с правно основание чл.422 от ГПК, вр. вр. чл.535 и сл. от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че на основание неизпълнени задължения по Запис на заповед от 07.04.2021г. издаден от Т.Д. Г.а и авалиран от Д.Г.П. и В. Г. В. срещу ответника по настоящата молба В. Г. В., както и срещу другите двама длъжници - Т.Д. Г.а и Д.Г.П. по ч.гр.дело №550/202Зг. по описа на РС-Харманли на 20.06.2023г. са издадени Заповед №327/20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист №289/20.06.2023г.

В срока за възражение един от общо тримата длъжници по издадените Заповед и изпълнителен лист, а именно В. Г. В. (длъжник по заповедта за изпълнение, като авалист по процесния запис на заповед и ответник по настояща искова молба), се възползвал от правото си да възрази срещу така издадената заповед.

Предвид на горното ищецът възниквал правен интерес в едномесечен срок от получаване на съобщението за подадено възражение, да подаде настоящата молба, за доказване съществуването на това вземане по отношение на посочения длъжник (авалист по записа на заповед и ответник по настоящата искова молба) депозирал възражение срещу издадената Заповед.

Ищецът в подкрепа твърдението за наличието на подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжниците (ответници по настоящата искова молба) излага следните мотиви, че на 07.04.2021г. физическото лице Т.Д. Г.а с ЕГН:**********, с постоянен 1 адрес: град Симеоновград, ул.*** издало запис на заповед, по която същото физическо лице се задължило безусловно и неотменимо да заплати на Кооперация ”ВККЧЗС — Земезелец” или на нейна заповед, сумата от 10 300.00 лв. (десет хиляди и триста лева).

Така издадения Запис на заповед е платим на падеж, който е на 31.05.2023г.

На тази дата задълженото лице (издателя на процесния записа на заповед) е следвало да заплати на ищеца сумата посочена в записа на заповед.

Задължението по издадения от длъжника Т.Д. Г.а запис на заповед е авалирано /поръчителствано/ от двама авалисти /поръчители/, а именно: Д.Г.П. и В. Г.

В., които са поели солидарно с издателя задължението към ищеца. На падежа нито длъжника, нито някой от авалистите /поръчители/ са заплатили изцяло дължимата сума по издадения запис на заповед. Към 19.06.2023г. (датата предхождаща депозирането на Заявлението в съда) задължението на длъжниците Т.Д. Г.а, Д.Г.П. и В. Г. В., по посочения по-горе запис на заповед не било заплатено, поради което на 20.06.2023г., Кооперация ”ВККЧЗС—Земеделец” пристъпила към принудително събиране на всички вземания по посочения Запис на заповед от 07.04.2021г. издаден от Т.Д. Г.а и авалиран от Д.Г.П. и В. Г. В., чрез депозиране на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК пред Районен съд—Харманли.

По повод на това Заявление е било образувано частно гражданско дело №550/2023г. по описа на РС-Харманли. По това посочено ч.гр.дело е издадена Заповед №327 от 20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, с която състава на съда разпоредил длъжниците Т.Д. Г.а, Д.Г.П. и В. Г. В., солидарно да заплатят на кредитора Кооперация ”ВККЧЗС—ЗЕМЕДЕЛЕЦ” (ищец по настоящата искова молба) сумите, както следва: сума в размер 10 300.00 лева — неизплатена главница по Запис на заповед изд. на 07.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 20.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на 1006,00 лева съдебни и деловодни разноски по посоченото частно гражданско дело, от които 206.00 лева — платена държавна такса и 800.00 лева — заплатено адвокатско възнаграждение;

За посочените в Заповедта суми бил издаден изпълнителен лист №289 от 20.06.2023г. издаден ч.гр.дело №550/2023г. по описа на РС-Харманли.

За събирането на тези суми обективирани в посочения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №20239290401122 по описа на ЧСИ Н.К. с рег.№929 в КЧСИ.

В срока по чл.414 ал.2 от ГПК, длъжниците Т.Д. Г.а, Д.Г.П. не са подали възражение срещу издадената заповед за изпълнение и по отношение на тях заповедта е влязла в законна сила.

В срока по чл.414 ал.2 от ГПК третия длъжник В. Г. В. (ответник по настоящата искова молба) подал възражение срещу издадената Заповед, за което ищеца Кооперация ”ВККЧЗС—Земеделец” е уведомен със Съобщение от 03.08.2023г. по ч.гр.дело №550/202Зг. по описа на РС-Харманли, връчено на 08.08.2023г.

Всичко изложено по-горе поражда правния интерес на ищеца Кооперация ”ВККЧЗС— Земеделец” от предявяване на иск срещу посочения ответник за установяване на вземането му по запис на заповед от 07.04.2021г. за сумите посочени в Заповед №327 от 20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист №289 от 20.06.2023г. издадени по ч.гр.дело №550/2023г. на РС - Харманли и подробно посочени по-горе в настоящата 2 искова молба. Представения по заповедното производство документ запис на заповед от 07.04.2021г., въз основа на който е издадена посочената по-горе Заповед №327 от 20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на ищеца срещу тримата длъжници (в т.ч. и ответника по настоящата искова молба).

Представения документ запис на заповед от 07.04.2021г. сочи ищеца, че съдържа всички реквизити посочени в разпоредбата на чл.535 от ТЗ. Съгласно чл.535 от ТЗ записа на заповед трябва да съдържа следните задължителни реквизити, а именно: наименованието ”запис на заповед” в текста на документа на езика, на който е написан; безусловно обещание да се плати определена сума пари; падеж; място на плащането; името на лицето, на което или на заповедта на което трябва да се плати;

Дата и място на издаването и подпис на издателя. Това са минималните изискващи се от закона реквизити които следва да съдържа документа запис на заповед за да е редовен и да може да породи действие между страните по този документ, като няма забрана освен тези реквизити документа да съдържа и други стига тези други да не опорочават задължителните. Изключенията от тези задължителни реквизити, които законодателя е допуснал са уредени в разпоредбата на чл.536 от ТЗ, където е посочени какво следва да се приеме при липсата на посочените в този текст реквизити.

В конкретния случай представения по делото документ (запис на заповед от 07.04.2021г.) съдържа всички изискуеми се реквизити съгласно текста на чл.535 от ТЗ — наименованието запис на заповед се съдържа както в заглавието на документа, така и в неговия текст; посочен е издателя /лицето което е поело безусловното задължение да плати по този запис на заповед/ с трите си имена, ЕГН и адрес; посочени са датата и мястото на издаване на документа; посочен е падежа /датата на която издателя се е задължил да плати/; посочено е лицето на което трябва да се плати; посочено е мястото на плащане; посочено е, че други две лица са поръчителствали за задължението на издателя авалирали са издадения запис на заповед. Не бил налице спор относно това дали длъжниците по записа на заповед са подписали лично така издадения от тях менителничен документ. Предвид изложеното по-горе ставало ясно, че представения ЗАПИС на ЗАПОВЕД от 07.04.2021г. удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на доверителя ми към тримата длъжници (в т.ч. и ответника по настоящата искова молба).

Предвид гореизложеното моли съдът след като се увери в твърдяното по-горе да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо, че: ответника В. Г. В. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: село Зимница, общ.Стралджа, обл.

Ямбол, ул.***, дължи солидарно с останалите длъжници Т.Д. Г.а с ЕГН:********** и Д.Г.П. с ЕГН:***, на ищеца Кооперация “Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани - Земеделец”, седалище и адрес на управление: град Стара Загора, ул.****, представлявана от председателя Е.В.Б., следните суми: сума в размер 10 300.00 лева — неизплатена главница по запис на заповед от 07.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 20.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата; обективирани в Заповед №327/20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист №289/20.06.2023г. издадени по ч.гр.дело №550/2023г. на РС-Харманли.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.

Съдът, след като разгледа делото и събраните доказателства, намери за установено следното:

3

По своя характер предявеният иск по чл. 422, ал.1 от ГПК,вр. чл.535 ТЗ е за установяване съществуване на вземането по запис на заповед, издаден на 07.04.2021г. о т Т.Д. Г.а с ЕГН:861202855, авалиран от Д.Г.П. и В. Г. В., като физически лица в полза на oт Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани – земеделец“ със седалище и адрес на управление:гр.Стара Загора, ул. ****.

По Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК е образувано частно гражданско дело №550/2023г. по описа на РС-Харманли. Издадена е Заповед №327 от 20.06.2023г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, с която е разпоредено солидарните длъжниците Т.Д. Г.а, Д.Г.П. и В. Г. В. да заплатят на кредитора Кооперация ”ВККЧЗС—ЗЕМЕДЕЛЕЦ” (ищец по настоящата искова молба) сума в размер 10 300.00 лева — неизплатена главница по Запис на заповед изд. на 07.04.2021г., ведно със законната лихва върху тази сума считано от 20.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на 1006,00 лева съдебни и деловодни разноски по посоченото частно гражданско дело, от които 206.00 лева — платена държавна такса и 800.00 лева — заплатено адвокатско възнаграждение на кредитора Кооперация ”ВККЧЗС— ЗЕМЕДЕЛЕЦ”.Въз основа на посочената заповед е издаден изпълнителен лист №289 от 20.06.2023г. по ч.гр.дело №550/2023г. по описа на РС-Харманли.

В срока по чл.414 ал.2 от ГПК, длъжниците Т.Д. Г.а, Д.Г.П. не са подали възражение срещу издадената заповед за изпълнение и по отношение на тях заповедта е влязла в законна сила.

В срока по чл.414 ал.2 от ГПК третия длъжник В. Г. В. (ответник по настоящата искова молба) е подал възражение на 01.08.223г. срещу издадената Заповед, за което ищеца Кооперация ”ВККЧЗС—ЗЕМЕДЕЛЕЦ” е уведомен със Съобщение от 03.08.2023г. по ч.гр.дело №550/2023г. по описа на РС-Харманли, връчено на 08.08.2023г. Настоящият иск е подаден на 05.09.2023г.

Ето защо следва да се приеме, че е спазен законно установения едномесечен срок за предявяване на иска, с който е сезиран настоящия съд, и да се пристъпи към разглеждане на въпроса съществува ли в полза на ищеца вземането в размер на 10 300.00 лева — неизплатена главница по Запис на заповед изд. на 07.04.2021г.

Представените писмени доказателства от ответника, във връзка с дължими суми по други договори от него не рефлектират върху правните изводи на съда по настоящият казус.

При така възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи.

Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.422, ал.1 вр. с чл.535 ТЗ , който е процесуално допустим, доколкото са предявени от заявител по образувано заповедно производство срещу длъжник, в едномесечния срок от уведомяването му за депозирано от страна на последния възражение срещу издадена заповед за изпълнение относно процесните вземания.