Определение № 260247 от 16.09.2020, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град

София, 16.09.2020 г.

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова в. гр. дело № 9592 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивни жалби на страните, с които се обжалва Решение № 299173/11.12.2019 г., постановено по гр. д. № 20321/2018 г. по описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 37-ми състав.

С въззивна жалба с вх. № 5007864/17.01.2020 г. по описа на СРС, депозирана от Р.К.Д., решението се обжалва в частта за вината, а с въззивна жалба с вх. № 5038329/04.03.2020 г. по описа на СРС, депозирана от М.И.Д., решението се обжалва в частта за вината и в частта за семейното жилище.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, всяка от страните е депозирала отговор на въззивната жалба, депозирана от другата страна.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

При проверка редовността на така подадените въззивни жалби и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира, че същите са подадени срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от легитимни страни, които имат правен интерес от обжалването, поради което се явяват допустими, но въззивна жалба с вх. № 5038329/04.03.2020 г., депозирана от М.И.Д., е нередовна, тъй като по нея не е събрана пълната държавна такса за въззивно обжалване, която следва да бъде в размер на 37.50 лв. /25 лв. за обжалването на решението в частта за вината - чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 6 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 12,50 лв.

– за обжалването на решението в частта за семейното жилище на основание чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и във вр. с т. 21 от ТР № 6/2012 от 6.11.2013 г., постановено по Тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС /, като в случая са събрани само 25 лв./.

С оглед изложеното делото следва да бъде върнато на

Софийски районен съд за отстраняване на констатираната нередовност, като на основание 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, жалбата следва да бъде оставена без движение с указания до жалбоподателката за представяне в едноседмичен срок от съобщението на писмени доказателства за довнасяне на държавна такса по сметката на СГС за държавни такси в размер на 12,50 лв.

В съобщението до жалбоподателката на същата следва да бъдат указани и последиците, визирани в чл. 262, ал. 2 ГПК, при неотстраняване на допуснатата нередовност, които и следва да бъдат приложени от първоинстанционния съд, в случай на неотстраняване на нередовността в указания от съда срок.

При това положение настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 37-ми състав, за изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 9592 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА гр. д. №

20321/2018 г. на Софийския районен съд,

ІІІ ГО, 37-ми състав, за изпълнение на дадените указания, след което делото евентуално да се върне на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.