Определение № 2800 от 09.10.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2800 гр. София, 09.10.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Людмила Цолова Касационно търговско дело № 20268002900026 по описа за 2026 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на Министерство за младежта и спорта, с която е поискано съдът да допълни постановеното по делото определение №2032/08.07.2026г., като му присъди направените разноски за производството пред ВКС, представляващи платен адвокатски хонорар в размер на 43 571,27 лв. /22 277,64 евро/.

С представен от насрещните страни „Политрейд кънстръкшън“ ЕООД и „Пи Ес Ем пропърти“ ЕООД писмен отговор искането в молбата е оспорено като неоснователно. Направено е евентуално искане разноските да бъдат присъдени в намален размер, тъй като платеното адвокатско възнаграждение е прекомерно.

Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

Видно от данните по делото, производството пред Върховен касационен съд е било образувано по касационна жалба на „Политрейд кънстръкшън“ ЕООД и „Пи Ес Ем пропърти“ ЕООД срещу въззивното решение по т.д.

№104/25г. на Софийски апелативен съд. Срещу касационната жалба е подаден писмен отговор от Министерство за младежта и спорта, депозиран чрез упълномощения от него адвокат Й., с който жалбата е оспорена и е поискано с 1 произнасянето си в негова полза съдът да му присъди направените разноски, представляващи заплатено на процесуалния му представител възнаграждение в размер на 43 571,27 лв. Към отговора е приложен списък на разноските, договор за правна защита и съдействие с уговорено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита срещу подадената касационна жалба в размер на 36 309,39 лв. без ДДС, фактура с начислено такова 43 571,27 лв. /с включен ДДС/ и банково извлечение, удостоверяващо извършения превод на последната сума.

С определение №2032/08.07.2026г. настоящият състав е отказал да допусне касационно обжалване на въззивното решение. В определението съставът е пропуснал да се произнесе по искането на насрещната страна за разноски. Този процесуален пропуск подлежи на отстраняване с настоящото определение по реда на чл.248 ГПК.Налице са предвидените в закона предпоставки за уважаване на искането, доколкото изходът пред настоящия състав е в полза на молителя и са налице данни за реално понесени от него разноски, видно от посоченото по-горе.

Направеното от „Политрейд кънстръкшън“ ЕООД и „Пи Ес Ем пропърти“ ЕООД възражение за прекомерност е основателно. Общият обжалваем материален интерес пред касационната инстанция е в размер на 888 646,29 лв. Платеното от ММС адвокатско възнаграждение е изчислено по Наредба №1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа /загл. изм. ДВ бр.14/2025г./ в нейната редакция от 2022г. Съгласно приетото с решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, посочените в изменената с ДВ бр.88/04.11.2022г. редакция на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не обвързват съда, поради несъответствието на наредбата с правото на ЕС.

При определянето на размера на подлежащите на възстановяване в полза на спечелилата делото страна понесени от нея разноски за адвокатско възнаграждение настоящият състав взема предвид вида на спора, обжалваемия материален интерес, вида и количеството на извършената от адвоката правна дейност, както и правната и фактическа сложност на делото.

С оглед тези критерии /доколкото делото е приключило в закрито съдебно заседание,без извършване на съществени процесуални действия от страната, надхвърлящи подадения от пълномощника й отговор на касационната жалба и изложението/ настоящият състав намира за разумно дължими от загубилата делото страна разноски за платено адвокатско възнаграждение до размер на 2

5000 евро.

Поради това на присъждане като разноски подлежи платеното до този размер.

Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА определение №2032/08.07.2026г. по т.д.№26/26г. по описа на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение като ОСЪЖДА „Политрейд кънстръкшън“ЕООД с ЕИК 121625981, седалище и адрес на управление гр.София жк“Манастирски ливади - запад“ ул.“Ралевица“№98 ет.1 и „Пи Ес Ем пропърти“ЕООД с ЕИК 204611553, седалище и адрес на управление гр.София жк“Манастирски ливади - запад“ ул.“Ралевица“№98 ет.1 да заплатят на Министерство на младежта и спорта с БУЛСТАТ 175745920 и адрес гр.София бул.“Васил Левски“№75 разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 5000 евро.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3