Определение № 761 от 19.05.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 715/2026
- Вид
- Определение № 761
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 23.06.2026
- Състав
- Иванка Петрова Гоцева
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1, пр. първо · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 761 гр. Благоевград, 19.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:
Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210100715 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Производството по гр.д.№ 715/2026г. по описа на Районен съд - Благоевград е образувано по искова молба на А. Г. М. с ЕГН: ********** от село ******, чрез пълномощника му адв. Б. Й., против „Ай Ти Еф Груп” АД, ЕИК: 202255877, със седалище и адрес на управление: гр. *****, с която се иска да бъде прието за установено в отношенията между страните, че сключеният между тях договор за потребителски кредит № 859603/18.01.2025г., с Анекс № 900352 към него е недействителен на основание чл.124, ал.1 ГПК вр.чл. 26, ал. 1, пр. първо от ЗЗД във вр. с чл. 22 от ЗПК във вр. с чл. 11, т. 10 от ЗПК поради противоречието му със закона.
Подадената искова молба е оставена без движение като нередовна на основание чл.
128, т.2 от ГПК, доколкото по нея не е внесена дължимата държавна такса по чл.1 от ТДТГПК. За отстраняване на тази нередовност на ищеца са дадени указания с Разпореждане № 2164/12.04.2026г. С разпореждането е разяснена и последицата от неизпълнението на указанията в законовия едноседмичен срок от получаване на съобщението, а именно – връщане на исковата молба и прекратяване на производството.
Разпореждането на съда е връчено на ищеца чрез адв.сътрудник *****, на съдебния адрес, посочен в исковата молба, на 04.05.2026г. Даденият от съда едноседмичен срок за изпълнение на указанията, изчислен по правилата за броене на сроковете по седмици на основание чл. 60, ал.4 ГПК, е изтекъл на 11.05.2026г. /понеделник, работен ден/.
До изтичането на срока, а и до настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на исковата молба. Ето защо същата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на А. Г. М. с ЕГН: ********** от село ******, за разглеждането на която е образувано гр.д.№ 715/2026г. на Районен съд - Благоевград.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 715/2026г. на Районен съд - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.
1
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2