Споразумение № 220 от 31.10.2018, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2018

ДУПНИЦА

Година Град

ІV-ти състав, НО

Районен съд – Дупница

2018

31 октомври на Година мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

РОСИЦА ГАНЕВА

2.

СЛАВКА ДИМИТРОВА

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

1135

2018 дело № по описа за година.

13:00

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Димитрова.

Подсъдимият Г.С.Д., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Л.Р..

Пострадалият П.А.Н. се явява лично и с адв. М.П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед изричните изявленията на същите, също счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и настоящото съдебно заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, с оглед което

О

П Р Е Д Е Л И : даВА ХОД НА ДЕЛОТО.

РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът:

Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. От страна на защитата има желание за сключване на споразумение, но на този етап не са налице основания за това. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото, като се призоват лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Подсъдимият Д.:

Присъединявам се към казаното от адвоката по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да допълня.

Адв. П.:

Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и заявеното от защитата, че желаят да сключат споразумение, заявяваме съгласието си да бъде сключено такова.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия П.А.Н. с правно основание чл. 76 НПК, а именно да бъде конституиран в качеството на частен обвинител по делото.

Страните поотделно: Да се приеме.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,

О

П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА П.А.Н. в качеството му на частен обвинител по делото.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание и при наличие на предпоставките по чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г.С.Д. - роден на ***г***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК:

Подсъдимият Д.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за предаване на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК и правото на адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Р..

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някой от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. П.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/02ce4916-d652-48f4-bfd1-42630ea16c1e