Споразумение № 28 от 13.03.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Несебър, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Мария Й. Янакиева и прокурора Г. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20252150200149 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от прокурор Р..

Подсъдимият С. Д. Г., принудително доведен, редовно призован за днешното съдебно заседание.

В залата се явява адв. Р. П. от АК Бургас, определен за служебен защитник на подсъдимия С. Г. с писмо на Адвокатския съвет при Адвокатска колегия гр. Бургас, назначен с Определение № 364 от 14 декември 2025г. на съда.

Ощетеното юридическо лице ***, редовно призовано, не се представлява нито от законен, нито от процесуален представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Адв.П.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт още при първоначалното ми призоваване. Разбирам обвинението. Получил съм и разпореждането на съда от 25 март 2025г.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника, за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд-Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С оглед охраняване правото на защита на подсъдимия – на същият е назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда в настоящото съдебно заседание. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия считам за правилна и законосъобразна и няма основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за разделяне или обединяване на настоящото производство с друго.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със споразумение при заявено желание от подсъдимия и защитника, което представям в днешно съдебно заседание за одобрение. Моля след приключване на разпоредителното заседание делото да протече по реда на Глава 29 от НПК – със сключване на споразумение.

Адв.П.: Делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считаме, че е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на правата му. С моя подзащитен сме обсъдили и постигнали споразумение с Държавното обвинение, което Ви представяме и молим да го одобрите в тези параметри. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. С 2 оглед охраняване правото на защита на подсъдимия, на същия е назначен служебен защитник, поради което този въпрос не следва да се обсъжда. Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основание за разделяне или обединяване на настоящото производство с друго. Относно реда на протичане на съдебното следствие, моля делото да бъде разгледано след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми. Няма да участвам при обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като желая само да потвърдя, че искам съдебното следствие да се проведе по този ред, който предвижда разглеждане и одобряване на споразумение, каквото потвърждавам, че сме постигнали.

СЪДЪТ след изслушване становищата на прокурора, подсъдимия и защитника намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както е прието с Разпореждане № 331/25.03.2025г. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да са накърнили процесуалните права на подсъдимия и в частност правото на защита и да разбере в какво е обвинен и срещу какви факти да с е защитава. След като не са налице основания за спиране и прекратяване както на наказателното, така и на досъдебното на производството и предвид липсата на доказателствени искания от страните по делото и исканията им и общото им съгласие делото и в частност подсъдимия да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседание споразумение, което се представи в днешното съдебно заседание, следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в хипотезата на чл. 384, т. 4 от НПК, с участието на прокурора, служебния защитник на подсъдимия и подсъдимия.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл. 384 от НПК, с участието на прокурора, подсъдимия и служебния защитник.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Нямам искания за нанасяне на корекции в споразумението и за събиране на нови доказателства.

Адв.П.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено в този му вид.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Съгласен съм с така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/С. Д. Г./

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 1257/2022г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 16881/2022г. по описа на РП-Бургас.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 13.03.2026 г., в гр. Несебър, по НОХД 149/2025 година по описа на РС Несебър, ДП №1257/2022 год. по описа на РУ Несебър при ОДМВР Бургас пр.пр.№16881/2022год., по описа на РП Бургас, между Г. Р. прокурор при РП Бургас, ТО Несебър и адвокат Р. П. от АК Бургас служебен защитник на подсъдимия: С. Д. Г., живущ в гр.София, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.

А.Страни по споразумението

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:

Г. Р.- прокурор при РП Бургас, ТО Несебър.

ПОДСЪДИМ: С. Д. Г. с ЕГН **********, роден на *** година в ***, българин, български гражданин, неосъждан, работи като нощна охрана в басейн *** в гр.София с адрес за призоваване: ***, ЗАЩИТНИК: Р. П . - адвокат от АК гр. Бургас –служебно назначен защитник на подсъдимия.

Деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл.

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимия се признава за виновен в това, че в периода от 19.00 часа на 29.10.2022 год. до 07.00 часа на 30.10.2022 год. в ***, в бензиностанция *** в качеството му на длъжностно лице „продавач – консултант в 4 бензиностанция“ присвоил чужди пари, в общ размер на 1800 лв. / хиляда и осемстотин лева/, собственост на търговско дружество ***, ЕИК ***, представлявано от управителя ***, връчени в това му качество и поверени му да ги пази у като присвоените пари са били възстановени на управителя – престъпление по чл.205, ал.1, т.1, вр. с чл.201, ал.1от НК.

2.За извършеното престъпление на подсъдимия: С. Д. Г. на основание чл.205, ал.1, т.1, вр. с чл.201, ал.1, вр. с чл.54, ал.1, т.1 от НК се определя н а к а з а н и е “ЛОС” за срок от

6