Протокол № 1181 от 06.12.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1181 гр. Варна, 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Ивайло Д. Добрев заседатели: Калин Р. Колев при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20243100201050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДС. К. Б. К. , уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. Р. Ж., от преди.

СВИД. Б. В. А. - редовно призован, явява се лично, воден от Затвора Варна.

СВИД. С. В. С. - редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпило писмо рег. № 7090/18.11.2024 г. от Началника на затвора Варна, ведно с копия от изискани месечни графици за м.юли-ноември 2023 г., копия от ежедневна ведомост на служителите от надзорно-охранителния състав в Затвора и справка № 7073/18.11.24 г., 1 касаеща изисканата от съда информация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ.Ж.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че постъпилите писмени материали следва да се приемат към доказателствата по делото, като относими, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо рег. № 7090/18.11.2024 г. от Началника на затвора Варна, ведно с копия от месечни графици за м.юли-ноември 2023 г., копия от ежедневна ведомост на служителите от надзорно-охранителния състав в Затвора и справка № 7073/18.11.24 г.

СЪДЪТ отстранява свид. С. С. от съдебната зала.

Пристъпва към разпит на свид. Б. В. А. – със снета по делото самоличност.

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД. А.: Това което съм казал е истината. С подсъдимия се уговорихме да внесе първите телефони, когато ме вкараха в тежкия, в началото на годината. Уговорката беше може би 4-5 месеца преди да ме заловят с двата телефона, които намериха на юли или август. Началото на годината беше като говорихме. Те бяха при мен близо 3 месеца. И двата ги имам от него. Първите телефони бяха вкарани поотделно. Втория път бяха вкарани поотделно два телефона - един голям и един малък. Четири телефона са. Последния телефон един беше, като го хванаха. Говорим за преди него телефон. Преди този телефон пак са ме хващали с телефон вътре в тежкия. Не мога да си спомня точно датата. Последните два ми ги вземаха мисля, че август месец беше. Предните два, мисля май или юни, пак лятото беше.

Месеци не мога да си спомня. Общо 4 телефона бяха, 2 малки и 2 големи.

Всички телефони, и четирите, ми ги вкара подсъдимия. Казах само за двата телефона, дето ме хванаха август месец. Аз избягах за Нова година. След това, януари или февруари месец ме вкараха в тежкия. Като ме вкараха, някъде след един месец, март ли беше или април, направих контакт. Сигурен съм, че подсъдимият ми вкара първите телефони. Принципа беше пак 500 лева и поръчвах телефон. Той по един ми ги докара. Дадох му един път 500 лв. и ми докара телефон. След туй пак му дадох 500 лв., пак ми докара телефон За всеки телефон му давах по 500 лв. Парите бяха отвънка. Носеше телефоните като е на смяна. Случвало се е да ги носи и след една седмица, и след две седмици. Големите телефони бяха Самсунг. Първия път, за който сега говоря, 2 бяха един голям и един малък Хауей. Ползвах ги към 2-3 месеца. Мисля, че през май или юни ги взеха. След това веднага пак ми докара преди август, и август ме хванаха. Вторите телефони бяха Самсунг и един малък, пишеше нещо R8, СТ8 на него. По това дело ме разпитваха за последния случай за телефона, тогава казах и за предните телефони за август месец. Май септември месец водихме разговор брат ми да купи телефон, но той не беше съгласен. Май чакаше да излезе отпуска.

СЪДЪТ намира, че е налице съществено противоречие между днешните показанията на свид. Б. А. и тези, дадени на 21.08.2023 г. пред орган на ДП, относно придобитите телефони, поради което взе становището на страните за прочитането им.

На основание чл. 281, ал. 7 от НПК съдът разясни на подсъдимия, че прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. Ж.: Съгласни сме.

ПОДС.К.: Съгласен съм.

Предвид горното и на основание чл. 281,ал. 5, вр. ал.1,т.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. Б. В. А., дадени на 21.08.2023 г. /л. 74-75, том 1 от ДП

Прочетоха се!

СВИД. А.: Истината е това, което казах сега. От това, което е записано е вярно, че телефон ми е докарал, но не съм казал другите телефони там. Вярно е, че ми е докарал и малкия. Той тогава беше на тараша, когато взеха последните два телефона – малкия и големия. Не съм казал, че той ми ги е докарал. Беше на самия обиск, тогава беше на смяна. Беше в тежкия. Той не претърсваше, но в коридора беше. Заради това не казах за малкия телефон.

Малкия телефон той ми го донесе. В тежкия, врабче не може да влезе от друго място. Истината е това, което казвам днес. И това, което съм казвал там за телефоните, пак е истина. Става въпрос за последния телефон. Аз казвам сега какво ми е носил той. Истината е сега, което казвам, че и малкия телефон е от него.

За последния телефон се уговорихме преди да излезе отпуска, май септември месец беше. Август, като ми взеха телефоните, аз говорих с него.

Само че той ми каза, че чака отпуска. Не знам точно кога е било. Като ми взеха телефоните, може би след една седмица, като дойде на работа, говорих с него. Той тогава каза, че много ги търсели, пък и щял да излиза отпуска и като се върне тогава ще свършим работата. И аз му казах – „Добре“. На карето каза – „Ако ме сложат на тежкия на смяна, защото не знам къде ще съм, ще ти свърша работа.“ Говорихме за пари. Спомням си, че беше на 15-ти септември 3 точно. Говорихме, че му спряли отпуската. Тогаз на карето говорих с него и той каза – „Не знам като се върна дали ще ме сложат в тежкия, дали ще съм по етажите. Ако ме сложат в тежкия, ще ти свърша работа.“ Не знам дали първия разговор на тази тема е бил след като бях разпитан на 21.08.23 г. Не си спомням колко време след като ме хванаха с телефоните съм водил разговор с подсъдимия.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид.Б. В. А. писмено сведение, намиращо се на л. 240-241, том 1 от ДП

СВИД.А.: Подписа долу на л. 240 и на л. 241 е мой. Диктувах на някакъв полицай в затвора. Мисля, че на полицай, защото само там съм разпитван. На друго място не съм разпитван. Писано е на машина, само там ме разпитваха. К. С. не знам дали ме е разпитвал. Не им знам имената. К. С., той не ме е разпитвал тъй на машина. Викал ме е да говорим, да пита. Тъй устно съм говорил с него. Говорихме за телефоните, защото те бяха с някакви разследващи полицаи.

Последния път с подсъдимия говорихме да ми внесе телефон Самсунг, голям, ако не може – телефон-часовник. Марката не си спомням. Казах, че има такива на промоция в магазините за телефони на Йетел. Казах даже, ако иска да види по обявите, по интернет, където предлагат. За А1 не си спомням.

Казах, че има евтини от тези часовници по 100-150 лв. Каза, че ще види как ще му е удобно. Каза, че много ги търсели, ако не може голям телефон, каза малък телефон, часовник ще вземе. Телефонът не може да бъде на нечие име. Казах му, че няма да е на неговото име, да го плати директно, не на изплащане.

Казах му карта да не взема, само телефон.

Аз дадох кутията с парите на подсъдимия в столовата. Може би мина 20 минути, половин час, дойде и отвори стаята. Вика – „Не знам кога пак ще съм тук.“ Аз му казах – „Нека да стоят при тебе. Не ми е бързо. Като те сложат, ще ми го докараш“. Каза – „Добре“ - взема я и замина. Отвори ми стаята, влезе в стаята. Кутията не е стояла при мен и после да му я дам. Само отвори килията, влезе и вика – „Да останат при теб. Не знам кога пак ще съм на работа.“ Аз му казах – „Не е проблем, бе човек. Виж, в туй време вземи нещо. Като идваш, ще ми го докараш.“. И той ги взема тогаз. Сложи ги в джоба си и замина. Не си спомням друго дали съм му казал. Казах му, когато дойде на работа, да не са при мен, защото могат да ми направят обиск и да не ги намерят парите.

Тогава той ги прибра. Целта ми беше да вземе парите да може да ми докара телефон. Парите полицаите ми ги дадоха. Те искаха да докажа, че той взема пари, че носи телефони. Полицаят каза – „Ние да сме сигурни, че той взема пари и носи телефони, тези пари трябва да ги намерим в него. Ако той носи телефони, той ще ги вземе тези пари.“ И аз казах – „Добре.“ На въпроси на прокурора:

Ако полицаите не бяха дали пари щях да от нашите да взема пари за телефон и да ги дам на него. За останалите телефони пак по същия начин ставаше даването на парите в кутия от цигари, в столовата. Телефоните бяха 4 втора употреба. Останалата част оставаха за него. Това, което съм казал пред съда, е вярно.

На въпроси на адв. Ж.:

Полицаите не са ми обещавали нищо в замяна на това съдействие.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие същият беше освободен.

СВИД. С. В. С. - 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД.С.: Работя на длъжност Инспектор вътрешна сигурност при затвора Варна. Разбрах, че се гледа дело за внасяне на забранена вещ от страна на К. Б. К. в затвора.

По този случай съм разговарял първоначално с Б. В., после съм преглеждал видеозаписите от камерите. Повода беше, че Б. В. е разказал пред колега, че е съгласен да разкаже по какъв начин е получил намерените по-рано телефони в Затвора Варна, като е посочил, че му го е внесъл служител.

Извиках го при мен. Разказа ми, че седмица преди да бъде намерен телефона в него, К. Б. К., в случая използваше малкото име Краси, му е внесъл телефон срещу 500 лева. Предаването на телефона е станало в столовата на зоната с повишена сигурност. Разказа, че по време на намирането К. Б. К. е бил на работа. На сутринта се проведе разговор, като доколкото се сещам, по памет цитирам, К. Б. К. отново е поел ангажимент евентуално в бъдеще да му достави телефон срещу определена сума. Съответно, за да проверя това което той казва, върнах назад във времето камерите от видеонаблюдението.

Установиха се наличието на контакти по-близки от нормалните между лишеният от свобода и надзирателя. Цялото го оформих в справка, докладвах го на Началника на затвора Варна, след което го изпратиха към ОП – Варна.

Относно повода тези неща да ги разказва Б. В., така или иначе там се извършва проверка. Тази проверка е започнала във връзка с подаден сигнал от полицията, че той ползва забранена вещ - телефон в зона с повишена сигурност, чрез което се извършва престъпление, заплашват се лица. Мисля, че имаше и образувано досъдебно производство, за което се обадиха да влезем да направим претърсване в конкретен момент, за да намерим телефоните.

Намерихме телефоните и тогава започна тази проверка.

От прегледа на камерите нещата кореспондираха. Аз съм го описал подробно. Доста време ми отне. Ден по ден съм връщал назад във времето.