Протокол № 6784 от 22.03.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 59984/2022
Вид: Протокол № 6784
Подписан: 22.03.2023
В сила: 22.03.2023
Състав: СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

ПРОТОКОЛ

№ 6784 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110159984 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ з - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв.

Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ з - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. ц, с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Л. П. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Ж. Ж. - нередовно призован, явява се лично.

Свидетелите се изведоха от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА писмо от 17.03.2023 г. от ОПП-СДВР, с което се представят копие от административно- наказателна преписка № 22-43321 011453/23.06.2022 г., Протокол за ПТП № 186287/08.06.2022 г. и Справка „ Картон на водача“ - 1 бр. приемат.

Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото документите, представени от ОПП-СДВР, а именно административно- наказателна преписка № 22-4332-011453/23.06.2022 г., Протокол за ПТП № 186287/08.06.2022 г. и Справка „ Картон на водача“ - 1 бр.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите представени от ОПП-СДВР с писмо от 17.03.2023 г., посочени подробно в мотивната част на настоящото определение.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатите при режим на призоваване свидетели, които се явяват в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел Р. Л. П..

Свидетелят се въведе в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност лична карта№ *********:

Р. Л. П. - 59 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.

На въпроси на адв. ц, свидетелят отговори:

През 2022 г., на 08.06.2022 г., бях участник в ПТП. Пътувах по 2

Околовръстно шосе, посока към Икеа, като след бензиностанцията /Шел/, има ограничение на скоростта, около 50-60 км/ч. Пред мен в лявата лента имаше БМВ и в дясната лента виждах джип Нисан. Подминавайки, слизайки почти, наклонът беше свършил, в един момент на БМВ-то светнаха спирачките и влезе в моята лента за движение. Видях едно куче и нямаше накъде да бягам.

Автомобилът БМВ беше в лява лента на около 3-4 метра пред мен, изведнъж светнаха светлините и без мигач, без нищо, влезе пред мен, нямаше как да избегна удара. Управлявах лек автомобил Волво В 50. БМВ-то директно влезе в лентата пред мен. Видях едно куче, което притича и автомобила БМВ влезе в моята лента за движение. Кучето се намираше пред БМВ-то. Кучето пресичаше отдясно наляво и в този момент водачът на лек автомобил БМВ навлезе в моята лента без мигач, при което нямаше как да избегна удара и настъпи такъв. Управлявах автомобила с около 60 км/ч., но не мога да кажа с каква скорост се е движел другият автомобил. Предполагам е бил със същата скорост. Валеше силен и обилен дъжд. Предприех действия за задействане на спирачната уредба, но разстоянието беше кратко, а настилката беше мокра и не успях да спра и настъпи удар между двете МПС-та.Ударих автомобила под заден десен стоп. Аз си останах в лентата, БМВ -то се завъртя и подпря в мантинелата, извикахме полиция. Полицията излезе със становището, че не съм спазвал дистанция. Актът, който ми съставиха, написах, че го оспорвам.

Издадено ми е Наказателно постановление, което не съм обжалвал, защото бях натъртен в болница, нямах време.

На въпроси на адв. Б., свидетелят отговори:

Преди разклона за Казичене се случи произшествието. Лентите се виждаха. Чудесно се виждаха. Автомобилът до мен не е хвърлял допълнително вода към мен. Не съм излизал от средната лента. След удара автомобила ми бе в средната лента. адв. Б.: Моля да предявите на свидетеля Протокол за ПТП, находящ се по делото. адв. ц Не възразявам.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предяви на свидетеля Протокол за ПТП от 08.06.2022 г., находящ се по делото, във връзка с което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Р. Л. П. Протокол за ПТП от 08.06.2022 г., находящ се по делото.

След запознаване с документа свидетелят заяви: Това е протоколът, 3 който беше съставен, подписал съм протокола за ПТП - за участник №1, скицата отговаря на механизма на реализиране на произшествието.

На въпроси на адв. Б., свидетелят отговори:

Кучето се движеше отдясно наляво и беше преминало моята мента. Аз карам с 60 км/ч. и не съм намалявал скоростта, доколкото пред мен нямаше други коли, кучето беше преминало, не съм имал основание за намаляне на скоростта. Не е възможно да съм се движел в лявата лента.

Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изчерпване въпросите към свидетеля Р.

Л. П., разпитът на същия следва да бъде приключен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля Р. Л. П..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 60,00 лева за явяването и участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля срещу подпис.

Свидетелят се изведе от залата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел Х. Ж. Ж..

Свидетелят се въведе в залата.

СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност лична карта№*******:

Х. Ж. Ж. - 37 години, българин, български гражданин, без дела и родство със страните, осъждан, но за престъпления различно от тези против правосъдието.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.