Определение № 851 от 09.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 851 гр. София, 09.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20251110149042 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.

При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.

Производството по делото е образувано по предявени от „**“ ООД, ЕИК ***, против „***" ЕООД, ЕИК *** кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ, и чл. 86 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума в размер 9811,22 лева с ДДС, педставляваща главница по неформален договор за доставка на стоки с отложено плащане и издадени въз основа на същия фактури № *** г.; ***/31.03.2025 г.; **04.04.2025 г.; **/04.04.2025 г. и ***0/29.04.2025 г., както и мораторната лихва в размер на 607,05 лева, за периода от 27.04.2025 г. до 13.10.2025 г. Претендира разноски.

Твърди се, че между ищеца и ответника са налице търговски отношения.

Ищецът „**“ ООД сочи, че въз основа на неформален Договор за доставка на стоки с отложено плащане и издадени въз основа на същия фактури, ищецът е представил на ответното дружество стоки от търговската си листа.

Заявява, че стоките по фактура № 000 **/28.03.2025 г. са: 1 брой; 2.

Вътрешен ъгъл 90° за канал 50х150/195мм с 1 разд. DLP Legrand - 2 броя; 3.

Плосък ъгъл за канал 50х105мм с капак 65мм DLP Legrand - 4 броя; 4.

Кабелен PVC канал 50х105мм/16м в кашон/ С КАПАК 65мм DPL Legrand - 4 броя; 5 . Трифазен Smart мерител Зх 400А за DIN монтаж Shelly PRO ЗЕМ 400А - 268117S - 3 броя; 6. Трифазен Smart мерител Зх 120А за DIN монтаж Shelly PRO ЗЕМ - 268100S - 23 броя; 7. Автоматичен прекъсвач RX3 ЗР 6А крива с 6кА Legrand - 1 брой; 8. Датчик за влага и температура с батерия IP54 кремав Shelly Blu Н&Т - 266816 - 1 брой; 9. Микромодул Smart реле lx On/Off 8А изисква неутрала Shelly 1 Mini Gen 3 - 261576 - 1 брой; 10. Микромодул Smart 2х цифрови входове и 2х изхода 8...24Vac/dc Shelly Uni - 265710 - 1 брой;

Заявява, че стоките по фактура №000 **/31.03.2025г. са: 1. Кабелен PVC 1 канал 50х105мм/16м в кашон/ С КАПАК 65мм DPL Legrand - 4 броя.

Сочи, че стоките по фактура №000 **426/04.04.2025г. са: 1. Датчик температура DS18820 Shelly Tempo Sensor - 266076 - 2 броя.

Твърди, че стоките по фактура №000**428/04.04.2025г. са: 1. Шаблон за групиране на конзолна кутия 71мм с нивелир Kasler - 1 брой; 2. Защитен капак за шпакловка към конзола ф60мм, Kasler - 50 броя; 3. Конзолна кутия за тухлени стени Up-Plus, с джоб за електроника, 06Омм, дълбочина 67мм, Kaiser - 51 броя.

Поддържа, че стоките по фактура № 000 ***/29.04.2025г. са: 1. Трифазен Smart мерител Зх 400А за DIN монтаж Shelly PRO ЗЕМ 400А - 268117S - 10 броя.

Изтъква, че въпреки многократните телефонни разговори и CMC известявания ответника не е извършил плащане по цитираните фактури и дължи на ищцовото дружество към датата на образуване на настоящото производство главница в общ размер на 9 811,22 лева, мораторна лихва за забавено плащане в размер на 607,05 лева за периода от 27.04.2025г. до 13.10.2025г.

Заявява, че задълженията на ответното дружество към датата на образуване на настоящото производство са както следва:

-Задължението за главница по фактура №***г. е в размер на 5 543,44 лева с ДДС, като към главницата има начислена мораторна лихва за забавено плащане за периода от 27.04.2025г. до 13.10.2025г. в размер на 356,80 лева;

-Задължението за главница по фактура №*** /31.03.2025г. е в размер на 64,41 лева с ДДС, като към главницата има начислена мораторна лихва за забавено плащане за периода от 30.04.2025г. до 13.10.2025г. в размер на 4,07 лева;

-Задължението за главница по фактура №**04.04.2025г. е в размер на 10,95 лева с ДДС, като към главницата има начислена мораторна лихва за забавено плащане за периода от 04.05.2025г. до 13.10.2025г. в размер на 0,68 лева;

-Задължението за главница по фактура №**/04.04.2О25г. е в размер на 698,34 лева с ДДС, като към главницата има начислена мораторна лихва за забавено плащане за периода от 04.05.2025г. до 13.10.2025г. в размер на 43,10 лева;

- Задължението за главница по фактура №***0/29.04.2025г. е в размер на 3 494,08 лева с ДДС, като към главницата има начислена мораторна лихва за забавено плащане за периода от 14.05.2025г. до 13.10.2025г. в размер на 202,40 лева.

Моли съда да уважи така предявените искове. Претендира и разноски.

В законоустановения срок ответникът „***" ЕООД не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 327 ТЗ , в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационни отношения между него и 2 ответника по договори за продажба, по които е престирал – предал е стоките, предмет на продажба и за ответника е възникнало задължение да плати цена в размер на процесната сума.

В тежест на ответника е да докаже, че е че е изпълнил задължението си по договора, като е изплатил напълно задължението си по издадената фактура.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По отношение на доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът намира за допустимо и необходимо, но с оглед процесуалното поведение на ответника, следва произнасянето по него да се отложи до първото по делото о.с.з.

Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.

По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 04.03.2026 г. от 10:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на искова молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на ССчЕ в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3