Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 13668 от 02.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 27718/2021
Вид
Протокол № 13668
Подписан
02.06.2023
В сила
02.06.2023
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 13668 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110127718 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адв.Д.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от юрк.З., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно1 автотехническа експертиза, в срок.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

Снема самоличността на вещото лице:

С. Д. С. - 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните и техните представители.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА

ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ

ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-автотехническа експертиза,.

На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити в общ размер на 600 лева, за което да се издадат 2 броя разходни касови ордери - всеки от тях за по 300 лева.

Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо 600 лева, които бяха връчени на вещото лице.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2 адв.Д.а – Моля, да постановите решение, с което да уважите предявените искове. Считам, че от събраните по делото гласни доказателства, въпреки тяхната непълнота и противоречивост, както е отразило вещото лице, се установява, че единственият възможен механизъм на ПТП е именно вместване на товарния автомобил в съседната лента за движение, доколкото водачът на застрахования при доверителя ми автомобил няма спомени в резултат на силната уплаха, която е изпитала при ПТП. Другият водач, на товарния автомобил, даде едни логични, но невъзможни обяснения, въпреки че твърдеше, че е бил водач на МПС от градския транспорт в София, но дори не можеше да обясни броя на пътните ленти и това, което реално се е случило, твърдейки участие на други автомобили в ПТП-то, за които няма никакви данни по делото. С оглед на което считам за доказана вината му по отношение на това ПТП. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за платен адвокатски хонорар. юрк.З. – Моля, да отхвърлите исковите претенции. Считам, че са недоказани по основание и размер. Считам, че не се доказа при условията на пълно и главно доказване вината на застрахования в /фирма/ водач. В същото време наличието на противоречия в свидетелските показания е факт. И доколкото свидетелят на ищцовата страна заяви, няма спомен и е изпаднала в шок при събитието, същият не можа да обясни точно как са настъпили събитията. В същото време водача на товарния автомобил ясно посочи каква причината за настъпването и че същия не носи вина за същото , доколкото лек автомобил е навлязъл в неговата лента и се е блъснал в района на неговия резервоар. Моля, да отхвърлите исковите претенция.

Претендирам разноски в размер на 30 лева за свидетел, 300 лева за съдебно-автотехническа експертиза и юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

3

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4