Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 16758 от 12.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58448/2024
Вид
Решение № 16758
Подписан
12.09.2025
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 16758 гр. София, 12.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20241110158448 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл.247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 273302/13.08.2025 г. от ответника Н. П. К., чрез адв. Б., с искане да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка при постановяване на Решение № 14307 от 23.07.2025 г. по настоящото дело, като във втория диспозитив вместо ОСЪЖДА ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.С.... да заплати на Н. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр.С...., сумата от 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение в производството да се посочи ОСЪЖДА „Т...” ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: гр.С.... да заплати на Н. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр.С...., сумата от 300 лева, заплатено адвокатско възнаграждение в производството.

От насрещната страна по молбата е постъпило становище за основателност на искането.

Съдът намира, че за допускане на поправката не е необходимо страните да бъдат призовавани в открито съдебно заседание.

При тези обстоятелства съдът счита, че следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото е налице техническа грешка при постановяване на вторияия диспозитив като се посочи кой се осъжда да заплати направените разноски, а именно „Т...” ЕАД, съобразно изхода на спора.

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14307 от 23.07.2025 г. по гр.д. № 58448/2024 г. на СРС, 141 състав, като във втория диспозитив на решението абзац втори, ред първи:

След думата „ОСЪЖДА“ и преди „ЕИК .....“ ДА СЕ ЧЕТЕ „Т...” ЕАД .

1

Решението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Настоящото решение след влизането му в сила става неразделна част от Решение № 14307 от 23.07.2025 г. по гр.д. № 58448/2024 г. на СРС, 141 състав.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2