Присъда № 5 от 30.08.2021, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ

Към присъда № 5/30.08.2021 г. по НОХД № 270/2021 г. по описа на Окръжен съд – Сливен

Съдебното производство е образувано по повод внесен от Окръжна прокуратура гр.Сливен обвинителен акт по досъдебно производство № 261/2021 г. по описа на РУ на МВР – Н.З., вх. № 878/2021 г., пор. № 91/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.Сливен против М. Р. ИЛ. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б. „б“ от НК и за престъпление по чл. 244, ал.1, предл.1 от НК. С обвинителния акт подс. И. е обвинен в това, че на 20.04.2021 г. в гр.Н.З., в условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи - парична сума в размер на 1 700 лв., от владението на собственика й ХР. З. ХР. от гр. Н.З., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29 ал.1 б."а" и б."б" от НК и за това, че на 20.04.2021 г. в гр.Н.З. прокарал в обращение подправени парични знаци - 20 бр. банкноти с номинал 1 щатски долар, емисия 2009, серия и номер C647414F, като знаел, че банкнотите са подправени – престъпление по чл.244 ал.1 предл.1 от НК.

По своевременно направено искане съдът конституира пострадалия ХР.

З. ХР. в качеството на частен обвинител по делото.

В производството пред СлОС подсъдимият призна всички факти и обстоятелства отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. При наличие предпоставките на чл. 371, т.2 и сл. от НПК, съдът разгледа делото по реда на глава двадесет и седма от НПК – с проведено съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

В ход по същество представителят на Окръжна прокуратура - Сливен намира за доказани фактите, изложени в обвинителния акт. Поддържа изложената фактическа обстановка, намирайки я съответна на събраните доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание. Акцентира върху наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимия за извършените деяния, предмет на делото. Пледира наказанията да бъдат определени при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства около средния размер за всяко от двете престъпления. Като смекчаващи отговорността обстоятелства отчита пълното самопризнание от страна на подсъдимия още в хода на досъдебното производство и оказаното съдействие на разследващите органи. Като отегчаващи отговорността обстоятелства преценява многобройните предишни осъждания на подсъдимия, преобладаващо за престъпления против собствеността, т.е. за кражби.

Подчертава наложено и изтърпяно от подсъдимия ефективно наказание лишаване от свобода – една година и четири месеца лишаване от свобода през 2019 г., скоро преди да извърши престъпленията предмет на настоящото производство. Предвид тези обстоятелства предлага определяне на наказания около средния размер на предвидените наказания лишаване от свобода за двете престъпления, които наказания съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК 1 да бъдат намалени с 1/3. На основание чл.23 от НК настоява за определяне на едно общо наказание за двете престъпления, което подсъдимият за изтърпи при първоначален строг режим. Предлага приложение на разпоредбата на чл.24 от НК. Моли на основание чл.59 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по настоящото производство. По отношение на веществените доказателства моли да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по съответния ред.

Частният обвинител ХР. З. ХР. се присъединява към становището на прокурора и желае да му се върнат парите, отнети от подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия - адв. Р.Т. – АК Сливен също счита делото за изяснено от фактическа страна. Претендира за наличие на множество смекчаващи обстоятелства относно подс. И., а именно оказаното съдействие за разкриване на обективната истина, направените от него самопризнания на досъдебното производство и оказваното към настоящия момент съдействие на съда. Моли за налагане на наказания при условията на чл.55, ал.1 от НК за двете престъпления – под минималния размер, като настоява да бъдат определени наказания по една година „лишаване от свобода“ за престъплението по чл.196, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК и за престъплението по чл.244, ал.1 от НК и общо наказание при условията на чл.23 от НК в размер на 1 година „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален общ режим. Според защитника, този размер на наказанието в пълна степен ще изпълни целите на чл.36 от НК.

По отношение на веществените доказателства предоставя на съда.

В личната си защита и последната си дума подсъдимият М. Р. ИЛ. изразява съжаление за извършеното и поддържа искането на защитника си.

От извършения анализ на събраните и проверени в хода на проведеното съдебно следствие гласни и писмени доказателства и доказателствени средства и веществени доказателства, преценени по отделно и в съвкупността си, като съобрази самопризнанието на подсъдимия относно фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, изявлението му да не се събират доказателства за тях, както и доводите на страните, Окръжен съд – Сливен приема за установена фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. В тази връзка съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.М. Р. ИЛ., на 30 години, от гр.Н.З. е криминално проявен и регистриран като извършител на множество кражби. Осъждан е общо 14 пъти за извършени престъпления от общ характер, като е изтърпявал ефективно наказание лишаване от свобода в местата за лишаване от свобода.

Последното му осъждане е по присъда № 46/13.08.2019 г. на Районен съд – Н.З., в сила от 29.08.2019 г., с която за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“, при първоначален строг режим. Наказанието по тази присъда, видно от приложената към делото справка за съдимост, подс.И. е 2 изтърпял на 14.05.2020 г. С оглед на това, деянието, за което му е повдигнато обвинение по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК се явява извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал. 1 б."а" от НК, а предвид и предходните му осъждания и в хипотезата на чл.29, ал.1, б."б" от НК.

На 20.04.2021 г. около полунощ подс.И., известен още с името „М.“ отишъл в казино „Г.“, намиращо се в центъра на гр.Н.З., за да играе на игралните автомати. По същото време в същото казино се намирал постр.

Х.Х. на 75 години от гр. Н.З., който заедно с приятеля си – свид. М.М. също залагал на игрален автомат. След известно време двамата се преместили в намиращото се наблизо казино „Файър“, където продължили да залагат на машините. Около 02:30 часа постр.Х. спечелил от игрите сумата от около 3 500-4 000 лв., която служител на казиното му изплатил незабавно в брой.

Подс.И., който по това време се намирал близо до пострадалия, забелязал изплащането на печалбата на постр.Х.. По това време той вече си бил изхарчил всичките пари, с които разполагал и се преместил до пострадалия, за да го наблюдава докато играе на игралния апарат. Тогава подсъдимият решил да предложи на пострадалия да му обмени 20 бр. доларови банкноти с номинал 1 щатски долар, емисия 2009, серия и номер C647414F, които имал отпреди това в себе си и за които знаел, че са неистински. За целта подс.И. казал на пострадалия, че има 20 щатски долара, които му предлага да му ги обмени за сумата от 30 лв. Постр. Х. се съгласил да ги обмени и подсъдимия му подал 20 бр. неистински банкноти, а в замяна на тях получил сумата от 30 лв. Тогава всички заедно решили да се преместят в казино „Г.“, за да продължат да залагат на игралните автомати. Постр. Х. и приятелят му – свид. Митев се върнали в казиното и продължили залаганията. Малко след това при тях отишли подс.И. и свид.И.И.. Докато пострадалият продължавал да залага на игралните автомати подсъдимият забелязал, че от десния джоб на сакото на постр.Х. се подавала пачка с пари, която вероятно била сумата, изплатена преди това като печалбата от игрите на автомата в другото казино.

Тогава подсъдимият решил да извърши кражба на парите на пострадалия. За целта той се насочил към постр.Х. и застанал от дясната му страна, близо до десния джоб на сакото му, където се виждали парите. Издебнал подходящия момент докато пострадалият продължавал да играе на игралния апарат и издърпал пачката с парите от джоба на сакото му. Веднага побягнал навън, тъй като се намирал съвсем близо вратата на казиното. Свид. И.И. видял случилото се и побягнал след подсъдимия, а след тях и свид. М.М.. Отвън зад казиното свид.И. настигнал подсъдимия, който му подал произволна част от парите, а другата част задържал за себе си и избягал. По-късно подс.И. отишъл в казино, намиращо се до Ж.П.гарата в гр.Н.З., за да изиграе останалата в него сума от откраднатите от постр. Х. пари. Междувременно свид. И. се върнал обратно в казино „Г.“ и предал на пострадалия парите, който подсъдимия върнал. Постр. Х. ги преброил и установил, че са 800 лв.

След като пресметнал първоначалните средства, които имал в себе си пострадалия разбрал, че подсъдимият му е откраднал сумата от 1700 лв. В 3

04:18 ч. на 20.04.2021 г. от мобилния си телефон свид. М.М. подал сигнал на тел. 112. На място бил изпратен полицейски екип от РУ на МВР – Н.З., който незабавно предприел провеждането на оперативно-издирвателни мероприятия за установяване на извършителя на деянията. Няколко часа след това подс.И. бил задържан в казино до Ж.П.Гарата в гр.Н.З. и отведен сградата на РУ на МВР – Н.З. за изясняване на случая. Там с протокол за доброволно предаване от 20.04.2021 г. той предал останалата в него сума от 140 лв., която с разписка от 21.04.2021 г. била върната на постр.Х..

По делото е назначена видео-техническа експертиза, като от представения оптичен носител, съдържащ снимков материал от видеозапис от видеокамера за наблюдение от казино „Г.“, намиращо се в гр.Н.З., ул."В.Л.**, са извлечени кадри под формата на снимки, за времето от 02:58:00 часа до 03:03:10 часа на 20.04.2021 г. Записаните изображения са цветни, а от записите на камерите се забелязва възрастен мъж, както и още няколко по млади лица от видим мъжки пол, които извършват залагания на игрален автомат в игрална зала за хазартни игри. На кадрите се забелязва как подс.И. с пари в ръка се отдалечава от пострадалия и се насочва към изхода на казиното.

В хода на разследването е назначена съдебно-техническа експертиза за истинност, от заключението на която се установява че представените за изследване 20 бр. банкноти, с номинал 1 щатски долар, емисия 2009, серия и номер C647414F, с надпис на лице и гръб „GECERIZDIR“ са неистински.

Видно от експертното становище, в НЦА на БНБ са регистрирани и други банкноти, идентични с изследваните по други досъдебни производства, водени в гр.Бургас и гр.Казанлък.

Изложените фактически обстоятелства се доказват по безспорен и категоричен начин от събраните в хода на производството доказателства, а именно: показанията на свидетелите по делото, обясненията на подсъдимия, дадени в досъдебното производство като обвиняем, заключенията на видеотехническата експертиза и съдебно-техническата експертиза за истинност, приобщените писмени доказателствени материали, веществените доказателства.

Свидетелските показания на свид. Х.Х. (л.32-33 от ДП), М.М. (л.35 от ДП), И.И. (л.36 от ДП), А.К. (л.37 от ДП), С.С. (л.38 от ДП), Я.К. (л.39 от ДП), М.Я. (л.40-41 от ДП), съдът намери за последователни, логични и относими към предмета на доказване, като същите допринасят за изясняването на фактическата обстановка. Същите съответстват помежду си досежно главните факти, подлежащи на доказване, поради което следва да бъдат ценени като надлежни доказателствени източници. Кореспондиращи с тях са и обясненията на подсъдимия, дадени от него като обвиняем в досъдебното производство, съдържащи признание за извършените деяния и съжаление за извършеното. Подсъдимият заявява, че по-рано същия ден бил на сватба, от където взел неистинските банкноти, за да играе дъщеря му с тях. Вместо да се прибере, отишъл направо в казиното, където пострадалият му сменил 4 доларите за 30 лева. Подсъдимият бил много пиян и дрогиран и затова извършил кражба. Не разсъждавал нормално и като видял парите в джоба на пострадалия, му се приискало да играе още на автоматите. След кражбата раздал пари и на свои приятели всички да играят. Съдът се доверява на обясненията на подсъдимия, тъй като съответстват с останалите приобщени доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност.