Решение № 2848 от 26.07.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2848 гр. Варна, 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20233110109074 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба вх. №52968/13.07.2023 г., подадена от "ЗЛАТАНИ" ЕООД, ЕИК 148026422, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. "Цоню Тодоров" №11, представлявано от управителя Донко Иванов Златанов срещу П. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр. В., с която е предявен за разглеждане установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК с петитум съдът да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът П. В. П., ЕГН 76087.55105 от гр. Варна, бул. "Вл. Варненчик" № 165, бл. 27, вх. А, ет.2, ап.16 дължи на ищеца "ЗЛАТАНИ " ЕООД, ЕИК 148026422, гр. Варна, ул. "Цоню Тодоров" №11 представлявано от управителя ДОНКО ИВАНОВ ЗЛАТАНОВ сумата от 4500,00 (четири хиляди и петстотин) лева, представляваща неустойка в размер на стойността на предоставената и невърната техника - кафемашина "София", молел: A/Z, фабричен №07120864 на стойност 4000 лв., кафемелачка "Фиорекцато", фабричен № 21291 на стойност 400 лв., омекотител на стойност 100 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението по заповед и за която сума е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №1695/27.03.2023г. по ч.гр.д.

№3616/2023г. на ВРС, 30 състав. Претендират се и съдебно-деловодни разноски.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения:

На 04.02.2020г. в гр. Варна бил сключен договор за покупко-продажба и предоставяне на техника между "Златани" ЕООД и "Пет-М-2014" ЕООД, по силата на 1 който на „ПЕТ-М-2014“ ЕООД, ЕИК 202939569, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 165, бл.27, вх.А, ет.2, ап.16, стопанисващо обект в гр.Варна, Автогара, "Кафене Силвър", от доставчика била предоставена за временно ползване следната техника: кафемашина "София", модел: А/Z, фабричен №07120864 на стойност 4000,00 лв., кафемелачка "Фиоренцато, фабричен №21291 на стойност 500 лв., омекотител на стойност 100 лв. Кафемашината, кафемелачката и омекотителят били предадени на 06.02.2020г., което било удостоверено с Приемопредавателен протокол от същата дата. Потребителят по договора престанал да го изпълнява.

С изявление от 30.01.2023г. до потребителя доставчикът "Златани" ЕООД отправило изявление за прекратяване на договора на основание чл.39, ал.2 от договора-едностранно и без предизвестие поради неизпълнение на задълженията на потребителя, като и е поканил потребителя в срок от 14 дни да върне техниката или да заплати неустойка - стойността на предоставената техника - кафемашина "София", модел: A/Z, фабричен № 0712086.4 на стойност 4000 лв., кафемелачка "Фиоренцато", фабричен №212 91 на стойност 400 лв. /погрешно посочена на 400 лв., вместо 500 лв., но в полза на ответника поддържа претенцията за по-малката сума от 400 лв./, омекотител на стойност 100 лв. или общо в размер на 4500 лв., така както било уговорено в чл.44, ал.2 на договора от 04.02.2020г. Изявлението за прекратяване било изпратено на 02.02.2023г. чрез куриерска фирма "Спиди", като получаването на пратката било отказано от получателя, поради което и на основание чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК същата следва да се счита редовно връчена на датата на отказа – 03.02.2023 г., а падежът на задължението за плащането на неустойката от 4500 лв. е настъпил на 17.2.2023г.

Ищецът излага, че в чл.42 от договора от 4.2.2020г. физическото лице П. В. П. е гарантирал изпълнението на задълженията по договора на дружеството-потребител и е поел солидарна отговорност за изпълнението им, вкл. и за връщане на получените вещи и заплащане на неустойката. Изявлението от 30.1.2023г. било адресирано и до физическото лице П. В. П., който също отказал получаване на 04.02.2023 г. Така падежът на задължението за плащането на неустойката от 4 500 лв. спрямо ответника настъпил на 18.02.2023г.

До момента нито "Пет - М - 2014" ЕООД, нито П. В. П. са заплатили сумата от 4500 лв. - представляваща неустойка за невърната техника.

В срока по чл.131 ГПК ответникът заявява, че предявеният иск е неоснователен, поради което го оспорва изцяло и моли за неговото отхвърляне.

Твърди се, ответникът е едноличен собственик на капитала и управител на „ПЕТ-М-2014" ЕООД с ЕИК:202939569, което дружество стопанисва обект кафене „Силвър" в гр. Варна. Излага, че през 2020г. с П. В. П. се свързал представител на 2 ищцовото дружество, който му предложил да встъпят в договорни отношения, по силата на които да му предоставят процесните кафемашина, кафемелачка и омекотител, както и да закупува от „Златани" ЕООД кафе, което да продава в обекта си. Подведен от обещанията за високо качество на продукта, който ще му бъде предоставян, П. В. П., в качеството му на управител на „ПЕТ-М-2014" ЕООД, сключил на 04.02.2020г. процесния договор със „Златани" ЕООД. В последствие обаче поради многобройните оплаквания от клиенти за лошото качество на доставяното кафе, през 2021г. ответникът се свързал с представител на ищцовото дружество и му заявил, че вече няма нужда от предоставените му кафемашина, кафемелачка и омекотител. След около една седмица служител на „Златани" ЕООД пристигнал в кафене „Силвър", демонтирал процесните съоръжения и ги взел от обекта. В тази връзка оспорва твърденията, че вещите не са върнати на ищцовото дружество.

В допълнение на гореизложеното посочва, че след получаване на исковата молба по горепосоченото гражданско дело П. В. П. се свързал с представител на „Златани" ЕООД и поискал обяснение от него защо след като кафемашината, кафемелачката и омекотителят са отдавна върнати на „Златани" ЕООД се предявява претенция, в която се твърди точно обратното. Отговорът, който получил, бил, че той няма никакви претенции за това, но така е решил адвокатът му, след като му е предоставил документите.

Третото личе-помагач „Пет-М-2014" ЕООД не е изразило становище.

Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 92 от ЗЗД.

Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №1695/27.03.2023 г., издадена по приобщеното към доказателствения материал ч.гр.д.

№3616/2023 г. на ВРС е разпоредено длъжникът „Пет-М-2014" ЕООД, ЕИК 202939569 и длъжникът П. В. П., ЕГН 7608256105 да заплатят солидарно на кредитора „ЗЛАТАНИ" ЕООД, ЕИК: 148026422,сумата 4500.00 лева (четири и петстотин лева) незаплатена главница по договор за покупко-продажба и предоставяне на техника с доставчик „Златани" ЕООД, по силата на който с приемо-предавателен договор от 06.02.2020 г. на потребителя „Пет-М-2014" ЕООД, стопанисващ обект в гр. Варна, Автогара, „Кафене Силвър" е предоставена техника: кафемашина „София", модел: A/Z, фабричен № 07120864, на стойност 4000.00 лева; кафемелачка „Фиоренцато", фабричен № 21291, на стойност 400.00 лева, омекотител на стойност 100.00 лева, за временно ползване, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 23.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 90.00 лв. /деветдесет лева/ -разноски за държавна такса и сумата от 500.00 лева /петстотин лева/ - адвокатско възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК. Заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на „Пет3 М-2014" ЕООД, поради неподаване на възражение в срока по чл.415 от ГПК.

Длъжникът П. В. П. е подал възражение в срока по чл. 415 от ГПК, поради което съдът е указал на ищеца, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.

Между страните не е спорно, че на 04.02.2020 г. е сключен договор по силата на който ищецът е предал на третото лице-помагач за временно ползване свои машини, съоръжения и оборудване като: професионална кафемашина на стойност от 2000 до 6000 лв., инстантна кафемашина на стойност от 500 до 2000 лв., кафемелачка на стойност от 500 лв. до 1500 лв., капсулна кафемашина на стойност от 300 до 1000 лв. и други вещи на стойност от 100 лв. нагоре, които ще бъдат предадени на потребителя с приемо-предавателен протокол, като с приемането на вещите, същият приема безусловно тяхната стойност.

Съгласно чл.15 от договора потребителят се задължава да продава в обекта си само кафе Пеликан Руж или Ноар при доза не по-малко от 7 гр. за едно кафе, консумативи, както и други продукти, предлагани от доставчика. Потребителят се задължава да закупи за срока на договора не по-малко от 120 кг. или средномесечно не по-малко от 10 кг., за инстантни продукти не по-малко от 1200 лв., за кафе капсули не по-малко от 1200 лв. или средномесечно не по-малко от 100 бр.

Съгласно чл.21 от договора потребителят се задължава да върне на доставчика всички вещи, подробно описани в приемо-предавателния протокол в еднодневен срок след прекратяването или развалянето на договора в съС.ието, в което ги е получил, с изключение на промените, свързани с нормалното им похабяване.

Съгласно чл. 36 договорът се сключва за срок от една година. В чл. 37 е посочено, че ако потребителят закупи по-малко от договореното количество кафе, договорът се счита продължава автоматично до достигане на посоченото в чл. 17 количество. В случай че ползването на вещите продължи след изтичане срока за договора без противопоставяне от страна на доставчика, то договорът се счита за продължен за неопределено време при спазване условията на средномесечни продажби съгласно чл.17.

Според чл. 39 договорът може да бъде прекратен: 1/ с изтичане на срока, с изкл. на случаите по чл. 38 от договора; 2/ по взаимно съгласие на страните; 3/ едностранно с писмено едномесечно предизвестие. В чл.39, ал.2 е уговорено изрично право на доставчика да развали едностранно и без предизвестие в случай на неизпълнение от страна на потребителя на неговите задължения по договора, вкл. при забава в плащанията.

В чл. 40 страните се договарят, че в случай, че договорът бъде прекратен поради неизпълнение на задължения на потребителя, последният се задължава да върне предоставените му вещи съгласно приемо-предавателния протокол на доставчика в срок до един ден, като страните изрично се договарят в чл. 41 от 4 договора, че в случай че потребителят не изпълни задължението си за незабавно връщане на предоставените му вещи последният има право сам да демонтира и вземе от търговския обект на потребителя предоставените вещи, като тези действия няма да се считат за самоуправни по смисъла на НК.

Процесната неустойка е уговорена в чл. 44, ал.2 от договора, съгласно който при отказ на потребителя да върне незабавно всички вещи, собственост на доставчика, то той дължи неустойка освен по чл. 41, ал.1 от договора и минималната стойност на вещите, определена в чл.1 от договора.

Съгласно чл.42 от договора ответникът П. П. е гарантирал изпълнението на задълженията по договора, като се е задължил солидарно с „Пет-М-2014“ ЕООД да всички задължения, които могат да възникнат във връзка с договора.

По делото е представен и анекс от 04.02.2020 г., по силата на който потребителят се задължава да рекламира продуктите на доставчика чрез монтирани от последния рекламни материали, както и да закупи още 500 кг. кафе Ноар традиционе. На 06.02.2020 г. между ищеца и „Пет-М-2014" ЕООД е подписан и приемо-предавателен протокол, съгласно който в обекта на третото лице-помагач са монтирани кафемашина „София“, модел А/Z с фабричен номер 07120864 на стойност 4000 лв., кафемелачка „Фиоренцато“ с фабр. №21291 на стойност 500,00 лв. и омекотител на стойност 100,00 лв.

На 30.01.2023 г. ищецът е отправил изявление за прекратяване на договора поради неизпълнение от страна на потребителя, като е отправил покана да бъдат върнати получените вещи в двуседмичен срок от поканата, респ. да бъде заплатена тяхната минимална стойност по посочена в поканата банкова сметка. В поканата се съдържа и покана до ответника, в качеството му на солидарен длъжник да заплати неустойката за невръщане на вещите. Видно от приложените разпечатки от системата на доставчика, пратките са отказани от адресатите, на 02.02.2023г.