Протокол № 13733 от 06.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13733 гр. София, 31.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело № 20211110158148 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. И. З. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. А. П. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Е. Ц. – редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – техническа 1 експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. Е. Ц. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

Адв. Г. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. С. – вещото лице отговори:

Уточнявам, че в частта на стр. 3, т. 1.1.1, където съм описал коридор /антре/, съм допуснал техническа грешка, като да се чете „стени, шпакловка и боя“. Методиката, по която са изчислени и по какъв норматив цените, съм го описал в експертизата в Приложение 1 и 2 и във всички приложения.

Оценката е изготвена според разпоредбите на наредба за цените на недвижимите имоти, Държавен вестник, брой 99/14.12.1977 г. Наредба е в сила до март или април 1991 г., преди освобождаване на цените.

Адв. С. – Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.

ПРЕДВИД това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 500,00 лв.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г. – Моля да уважите исковата молба, като допуснете до делба посочения в исковата молба имот и да оставите без уважение искането за включване в делбената маса и на посочения от ответната страна имот, по изложените съображения в представеното от мен писмено становище. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Адв. С. – От името на доверителите ми, моля да бъде допусната съдебна делба на двата имота, на този който е обявен с исковата молба и на този който допълнително сме заявили с възражението по чл. 30, ал. 1 ЗН. Възражението изказа процесуалния представител на съделителя В. З., че правата са погА.и пред 1995 г., не е основателно, противоречи на закона и практиката на ВКС и съдилищата в подобни случаи. Моля да ми предоставите срок за представяне на писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък.

Адв. Г. – Не считам, че се присъждат разноски в дело за делба.

СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание по желание на страните, за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.

ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3