Протокол № 141 от 24.04.2024, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. гр.Мадан, 23.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20245430100069 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

На второ четене в 14.05 часа:

ИЩЕЦЪТ К. И. Т. – редовно призован, не се явява, за него се явява АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИ ЙЕС“ ООД – ХАСКОВО – редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е становище от процесуалния представител адв. С. М., с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 156/21.03.2024 г. по гражданско дело № 69/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

Докладва се постъпилото становище с вх.№ 1372/22.04.2024 г. от ответника, с което оспорва предявения иск. Възразява срещу твърдението на ищеца, че договорът е недействителен на осн. чл.10, ал.1, вр. чл.22 от ЗПК и 1 счита същото за неоснователно. Възразява срещу твърдението на ищеца, че договорът е недействителен на основание чл.11, ал.1, т.10 от ЗПК и чл.19, ал.1 от ЗПК и счита същото за неоснователно. Няма възражения по доклада, моли да се приеме за окончателен. Моли за отхвърляне на предявения от ищеца иск като неоснователен и недоказан. Излага съображения по същество. Моли за присъждане на разноски. Моли да му бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки. Препис от постъпилото становище се предостави на ищеца.

Докладва се постъпилата молба вх.№ 1186/08.04.2024 г., към която е представена справка за извършени плащания по Договор за паричен заем № **/10.12.2021 г., препис от която се предостави на ищеца.

АДВ.О. – От името на доверителя ми поддържам предявения иск, оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проектодоклада. Моля да приемете като доказателства приложените такива към исковата молба, писмения отговор и молба вх.№ 1186/08.04.2024 г. С оглед представената справка от ответника и на осн. чл.214, ал.1 от ГПК моля да допуснете изменение в размера на предявения иск чрез неговото намаляване от 146 лева на 136.90 лева, като заявявам, че за разликата от 9.10 лева оттеглям предявения иск и моля производството да бъде прекратено в тази му част. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба и отговора на исковата молба, както и постъпилата справка за извършени плащания, представена от ответника с молба вх.№ 08.04.2024 г. По отношение на искането на ищеца за изменение на иска то съдът намира същото за основателно. От една страна са налице предпоставките на чл.214, ал.1 от ГПК, доколкото искането е формулирано до приключване на съдебното дирене и касае единствено размера на иска. Ищецът е посочил способа, по който да бъде извършено намаляването – оттегляне на иска, като от представеното на л.8 от делото пълномощно е видно, че процесуалният представител на ищеца е упълномощен да извърши това процесуално действие. Доколкото заседанието е първо за оттегляне на иска по реда на чл.232 от ГПК, не е необходимо съгласието на ответника. С оглед изложеното 2 съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 156/21.03.2024 г. по гражданско дело № 69/2024 г. по описа на Районен съд-Мадан.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора на исковата молба документи, както и представената от ответника с молба вх.№ от 08.04.2024 г. справка за извършени плащания.

ДОПУСКА изменение на предявения от К. И. Т. против Креди Йес ООД иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца недължимо платени лихва и неустойка по Договор за паричен заем № ** от 10.12.2021 г. чрез неговото намаляване, като същият да се счита за предявен за сумата от 136.90 лева вместо първоначално предявения размер от 146.00 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от К. И. Т. против Креди Йес ООД иск с правно основание чл.55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за разликата над сумата от 136.90 лева до първоначално предявения размер от 146.00 лева на основание чл.232 от ГПК поради оттегляне от иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес, пред ОС-Смолян.

АДВ.О. – Нямам други искания. Представям списък на разноските.

Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителя ми моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск изцяло като основателен и доказан, като моля да му присъдите разноските за воденето на делото по списъка по чл.80 от ГПК. Моля за определяне и присъждане на 3 адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв, както и определите кратък срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14.16 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

4