Решение № 5073 от 17.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5073 гр. София, 17.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ при участието на секретаря ЕЛИЦА В. ДАНОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110144249 по описа за 2025 година

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ./2025 г. по описа на СРС:

Срещу Й. М. З. за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 342,38 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,22 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,60 лева;

Срещу Ц. П. И. за главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 342,38 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,21 лева, ведно със законна лихва за периода от 16.04.2025г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за 1 периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,59 лева.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия се дължи и обезщетение за забавено плащане. Съгласно депозирана допълнителна молба ищецът признава, че в хода на производството ответниците са платили сумата 419,81 евро, респективно твърди, че остават неплатени 39,01 евро за главница и 24,66 евро за законна лихва.

Ответниците са депозирали отговор в законоустановения срок, с който признават предявените искове, като твърдят, че между страните е постигнато споразумение. Молят да се приложи чл. 78, ал. 2 ГПК при произнасянето по разноските.

Съдът, като взе предвид, че признанието не противоречи на закона или на добрите нрави, както и че не може да се приеме, че е признато право, с което страната не може да се разпорежда, на основание чл. 237 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при признание на исковете. С оглед депозираната от ищеца молба, съдържаща изявление за извършени погасявания от ответниците до момента на даване ход на устните състезания, което следва да се приеме за признание за неизгоден факт от страна на ищеца, следва да бъдат присъдени останалите неплатени суми, а в останалата част претенциите да бъдат отхвърлени, поради плащане в хода на процеса.

При този изход на делото съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, като следва да му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение (доколкото останалите разноски следва да се приеме, че са включени в споразумението между страните, респективно част от погасените суми). Предвид това, че делото се явява типично за ищеца, съдът намира, че адекватният размер на юрисконсултското възнаграждение за производството е 50 лева (равняващи се на 25,56 евро). Съдът намира, че не може да се приеме, че е налице хипотеза по чл. 78, ал. 2 ГПК, доколкото в случая се касае за 2 задължения, по отношение на които е изтекъл съответният срок за плащане.

Предвид постановяването на настоящото решение след 01.01.2026 г. и съгласно чл. 4 ЗВЕРБ, сумите следва да бъдат присъдени в евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Й. М. З.

ЕГН: **********, с адрес гр. .. ДЪЛЖИ НА „..” ЕАД ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. .., на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 19,51 евро (равняваща се на 38,16 лева), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. и сумата 12,33 евро (равняваща се на 24,12 лева), представляваща законна лихва върху главницата за периода от 16.04.2025 г. до 20.10.2025 г., които суми касаят топлоснабден имот, находящ се в гр. .. и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ ./2025 г. по описа на СРС, 67 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна енергия за разликата до пълния предявен размер 342,38 лева, както и исковете за мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,22 лева и мораторна лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,60 лева.

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК, че Ц. П. И.

ЕГН: **********, с адрес гр. .. ДЪЛЖИ НА „..” ЕАД ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. .., на основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата 19,50 евро (равняваща се на 38,14 лева), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. и сумата 12,33 евро (равняваща се на 24,12 лева), представляваща законна лихва върху главницата, считано от 16.04.2025 г. до 20.10.2025 г., които суми касаят топлоснабден имот, находящ се в гр. .. и за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ ./2025 г. по описа на СРС, 67 състав, като ОТХВЪРЛЯ иска за главница за топлинна енергия за разликата до пълния предявен размер 342,38 лева, както и исковете за мораторна лихва за периода от 15.09.2023г. до 3

08.04.2025 г. в размер на 52,00 лева, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 34,21 лева и мораторна лихва за периода от 16.10.2022г. до 08.04.2025 г. в размер на 7,59 лева.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Й. М. З. ЕГН: **********, с адрес гр. .. и Ц. П. И. ЕГН: **********, с адрес гр. .. ДА ЗАПЛАТЯТ на „..” ЕАД ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. .. сумата 25,56 евро (равняваща се на 50 лева) – разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото производство.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4