Определение № 1675 от 21.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1675 гр. Пловдив, 21.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариета Бл. Бедросян като разгледа докладваното от Мариета Бл. Бедросян Гражданско дело № 20245300101660 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба вх.№ 21187/19.06.2024 г., подадена от Т. В. В., ЕГН **********,чрез адв. Л. Н. със съд. адрес: гр. ****, с която е предявен иск по чл. 62, ал. 1 от СК за оспорване на произход от баща на детето Г. Т. В., ЕГН **********, родено на ***** г. в гр. **** от майка И. И.

Г., ЕГН **********, всички от с. ****, община ****.

Съдът намира, че искът е предявен след изтичане на преклузивния 1годишен срок, поради което е процесуално недопустим.

Съгласно чл. 62, ал. 1 от СК, съпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него, като този иск може да бъде предявен до изтичането на 1 г. от узнаване на раждането.

В случая ищецът твърди, че за раждането на детето Г. е узнал на 19.04.2024 г., но самият той заявява в ИМ, че една от причините за развода му с майката на детето през 2010 г. е, че тя е била бременна в 9-я месец от друг мъж, докато той е изтърпявал наказание "Лишаване от свобода". Това обстоятелство е било известно на ищеца още през 2010 г. и е отразено и в съд. решение за развод от ***** г. по гр.д.№ 198/2010 г. на РС - Карлово. При положение, че страните живеят в едно и също малко село - с. ****, на съседни улици - ул. ** и ул. ****, и детето Г. е родено на датата на постановяване на съд. решение за развод, съдът намира, че твърдението на ищеца, че цели 14 г. не е узнал за раждането на детето Г., е голословно и необосновано и не се подкрепя от писмените доказателства по делото.

1

Ето защо съдът намира, че искът по чл. 62, ал. 1 от СК е предявен след изтичане на 1-годишния преклузивен срок от узнаване на раждането на детето Г., поради което е процесуално недопустим и следва да се остави без разглеждане.

В случая, съгласно чл. 62, ал. 4 от СК, само детето Г. може да оспори бащинството от навършване на 14-годишна възраст до 1 г. от навършване на пълнолетие.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх.№ 21187/19.06.2024 г., подадена от Т. В. В., ЕГН **********,чрез адв. Л. Н. със съд. адрес: гр. ****, с която е предявен иск по чл. 62, ал. 1 от СК за оспорване на произход от баща на детето Г. Т. В., ЕГН **********, родено на ***** г. в гр. **** от майка И. И. Г., ЕГН **********, всички от с. ****, община ****, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 1660/2024 г., ПОС, 3 гр.с., като НЕДОПУСТИМО.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Пловдив в 1-седмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2