Решение № 9 от 04.02.2025, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Силистра, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Петрова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова като разгледа докладваното от Десислава Г. Петрова Гражданско дело № 20243400100435 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени кумулативно обективно съединени искове от И. Н. Р., ЕГН **********, с адрес гр.Силистра, общ. Силистра, ***, вх.Б, ет.1, ап.2, чрез адв. К.

Л. с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 от ЗЗД срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“, ***, представлявано от Стоян Проданов и

Крум Крумов да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата от 90 000лв. /деветдесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 11.08.2023г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба /25.09.2024г./ до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 2999лв. /две хиляди деветстотин деветдесет и девет лева/, представляваща законна лихва за забава, изчислена за периода от 30.06.2024г. /датата на изтичане срока на произнасяне по застрахователната претенция/ до датата на предявяване на иска.

Твърди се в исковата молба, че на 11.08.2023г. в гр.Силистра на пешеходна пътека по ул. “7-ми Септември” настъпва ПТП, при което водачът на лек автомобил марка „Волво” с рег. №СС 0666 АН - Н.й В. М. нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.21, ал.1 от ЗДвП, като се движил със скорост 55.37км/ч, или над максимално допустимата такава от 50км/ч в населено място, както и на чл. 116 и чл.119, ал.1 от ЗДвП, тъй като не бил внимателен и предпазлив към пешеходците и не е пропуснал стъпилия на пешеходната пътека ищец, като намали скоростта си на движение или спре.

1

Образувано било ДП №1886 ЗМ-393/2023г. по описа на РУ – Силистра, пр. пр.

№2480/2023г. С одобрено от съда и влязло в сила споразумение от 13.02.2024г. по НОХД № 814/2023г. по описа на РС –Силистра делинквентът се е признал за виновен и е осъден за престъпление по чл.343, ал.3, б. “а”, пр. второ във вр. чл.343, ал.1, б. “б”, предл. “второ” във вр. чл.342, ал.1 от НК.

Твърди се, че в резултат на ПТП ищцата е претърпяла увреждания и е приета за лечение в МБАЛ – Силистра, Отделение по ортопедия и травматология, където е престояла за периода от 11.08.2023г. до 18.08.2023г., вкл., извършена е оперативна намеса по отношение на счупване на горното рамо на дясната пубисна /срамна/ кост с разместване, закрито. На 12.08.2023г. й е извършена операция – закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация, тазови кости. От 07.11.2023г. до 14.11.2023г. и от 09.01.2024г. до 16.01.2024г. ищцата отново твърди да е престояла в МБАЛ – Силистра, Отделение по физикална и рехабилитационна медицина. Излага, че причинените от ПТП увреждания се изразяват в счупване на горното рамо на дясната пубисна /срамна/ кост с разместване, сериозни мекотъканни травми на дясното бедро с хематом, кръвонасядане по пръстите на лявата ръка, травматичен отток в лявата слепоочна област на главата, охлузна рана в областта на дясното коленно капаче и в лява хълбочна част с диаметър 6см.

Първоначално за период от около два месеца е била напълно обездвижена на легло, като не е могла да се обслужва сама по никакъв начин, изпитвала изключително силни болки и страдания. Била подпомагана от нейната майка и съпруга й. След това, до края на м.март, началото на април 2024г. се придвижвала с помощта на патерици, като отново имала нужда от помощ за обслужването, изпитвала болки и не можела да полага грижи за двете си деца.

Едва края на м. май 2024г. се твърди, че спира да ползва патерица, но е с накуцваща походка, което й причинявало болка, затруднение при придвижването и социално битовите й нужди. Продължава да изпитва силни болки в областта на уврежданията до настоящия момент, не може да спи на дясната си страна, уморява се лесно. Поради инцидента е била в болничен в периода от 11.08.2023г. до 05.06.2024г., а оздравителния процес не знае дали ще отшуми, както и силния шок от случилото се. На 29.03.2024г. ищцата е предявила претенция към застрахователя, с който за процесния автомобил има сключена активна застраховка “Гражданска отговорност”, но до настоящия момент твърди, че няма плащане по претенцията. Моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответното дружество е подало отговор, чрез адв. М. Г., с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за процесния автомобил Волво с рег. №СС 0666 АН, както и наличието на извършено деяние, неговата противоправност и виновността на дееца. Оспорва, че в резултат на процесното ПТП ищецът е претърпял цитираните в исковата молба телесни повреди по вид и степен.

Счита, че повърхностните наранявания на глава – подкожен хематом /4 см 2 диаметър/ в лявата челно-теменна област, дясно бедро – охлузна рана в горна трета /10х10см/, лява ръка – охлузване на пръстите са причинили болка и страдание в първите дни и са с оздравителен период около 2-3 седмици.

Травмата на таза, изразяваща се в счупване на дясната срамна кост /ос пубис/ лечението е консервативно, с трайно ограничение на движенията на десния долен крайник над 30 дни, с обичаен оздравителен период около 2-3 месеца.

Навежда, че евентуално получените от ПТП увреждания са довели до продължителни болки и страдания, както и че същите са в резултат единствено на предходни заболявания, от които ищцата е страдала преди ПТП и/или от неспазване на лекарските предписания. Прави възражение за съпричиняване вредата от страна на ищцата, която предприела внезапно пресичане на пътното платно и ненужно удължавайки времето за пресичане, без да се увери в собствената си безопасност и преди да навлезе на пътното платно не е съобразила разстоянието до приближаващото се МПС, както и неговата скорост на движение, в нарушение на чл.113, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ЗДвП и чл.114, ал.1, т.1 от ЗДвП. Предприетото пресичане било при наличие на забранителен сигнал за това.

Оспорва претенцията и по размер, като навежда, че същата не отговаря на критериите за справедливост и на икономическата конюнктура. Мораторна лихва не дължи, поради това, че е в изключението по чл.497, ал.1, т.2 от КЗ.

Моли за отхвърляне на исковите претенции, в евентуалност редуциране на претендирания размер.

В открито съдебно заседание ищцата, чрез процесуалния си представител поддържат изразената позиция по спора. Претендират се разноски. Депозирани са писмени бележки.

В открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител. Депозирано е писмено становище и писмени бележки.

Съдът, като взе предвид събраните и проверени по делото доказателства в тяхната съвкупност и приложимата законова уредба, прие за установено от фактическа страна следното:

На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 от ГПК, съдът е приел за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че: по отношение лек автомобил „Волво”, с рег. № СС 0666 АН е налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „ГО на автомобилистите“ с ответното дружество, че ищецът е провел описаната в чл. 498, ал. 1 и ал. 3 от КЗ процедура за разглеждане на претенцията пред застрахователя, като го е сезирал с искане за заплащане на обезщетение досежно процесния инцидент, като няма платено обезщетение, а тримесечният срок е изтекъл към датата на подаване на исковата молба, както и че е налице влязло в сила Споразумение по НОХД №814/2023г. по описа на РС – Силистра.

С протоколно определение от 13.02.2024г. РС – Силистра е одобрил на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото Споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 814/2023г. по описа на Районен съд 3 гр.Силистра, като подсъдимият Н. В. М., ЕГН **********, с адрес гр.Силистра се признава за виновен в това, че на 11.08.2023г. в гр.Силистра по ул. „Седми септември” при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Волво”, модел „S 60” с рег. №СС 0666 АН, негова собственост, е нарушил правилата за движение, установени в Закона за движението по пътищата, а именно по чл.21, ал.1 от ЗДвП, като се е движил със скорост 55.37 км/ч, над максимално допустимата от 50 км/ч в населено място и правилата по чл.116 от ЗДвП и чл.119, ал.1 от ЗДвП, тъй като не е бил внимателен и предпазлив към пешеходците и не е пропуснал стъпилата на пешеходната пътека И. Н. Р., ЕГН **********, като намали скоростта си на движение или спре и по непредпазливост й е причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горното рамо на дясната пубисна /срамна/ кост с разместване, вкл. и сериозни мекотъканни травми на дясното бедро, които съвкупно са обусловили трайно затруднение движенията на десния крак за период поголям от един месец, средно 2-3 месеца, при благоприятно развитие на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343, ал.3, б. „а”, предл. „второ” от НК във вр. чл.343, ал.1, б., предл. „второ” от НК и чл.342, ал.1 от НК. Споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

За твърдените телесни увреждания са приобщени Експертно решение на ТЕЛК №00159 от 042/20.03.2024г., Експертно решение №00268 от 070/20.05.2024г., двете при „МБАЛ Силистра” АД – гр. Силистра, Болничен лист

№

Е20232048872/18.08.2023г.,

Болничен лист

№

Е20232849777/06.10.2023г., Болничен лист № Е20232850082/06.11.2023г., Болничен лист № Е20232850325/04.12.2023г., Болничен лист № Е20240963295/11.04.2024г., Болничен лист № Е20232850610/08.01.2024г., Болничен лист № Е20232850909/06.02.2024г., Болничен лист № Е20240963474/26.04.2024г., Болничен лист № Е20240963967/21.06.2024г., Болничен лист № Е20240963980/24.06.2024г., видно от които ищцата е била в отпуск поради временна неработоспособност в срок до 05.06.2024г.

Установява се от представени амбулаторни листи от 20.09.2023г., 06.10.2023г., 16.10.2023г. 17.10.2023г., 06.11.2023г., 15.11.2023г., 08.12.2023г., 08.01.2024г., 06.02.2024г., 27.02.2024г., 05.03.2024г., 22.04.2024г., 03.09.2024г. и копие от компютърни томографии на корем, гръден кош, гръбначен стълб и главен мозък и друга медицинска документация /л.76-90/, че ищцата е извършила посещения при различни специалисти във връзка здравословното състояние и са назначени множество изследвания.

Видно от Епикриза от „МБАЛ - Силистра” АД, Отделение по ортопедия и травматология от 18.08.2023г., ищцата е била в болнично заведение в периода 11.08.2023г. до 18.08.2023г. с поставена диагноза „счупване на пубиса /срамна кост/, закрито”. При описване на обективно състояние на пациента са посочени: хематом с диаметър 4см. в челно-теменна област вляво, спонтанна и силна палпаторна болезненост в дясна тазова половина, охлузна рана в горна трета на дясно бедро латерално на площ 4

10/10см., охлузна рана в областта на дясното колянно капаче, охлузна рана в лява хълбочна област с диаметър 6см., лява ръка –кръвонасядане на пръстите на ръката, болезнени движения. На 12.08.2023г. е осъществено закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация, тазови кости. Поради ниски стойности на Hb на 13.08.2023г. и 17.08.2023г. е проведено кръвопреливане на 1 сак ер.маса. Изписана с указания за постелен режим, вертикализиране и ходене с помощни средства за срок от три месеца.

Установява се от два броя епикризи от „МБАЛ - Силистра” АД, Отделение по физикална и рехабилитационна медицина /ОФРМ/, че в периода 07.11.2023г. до 14.11.2023г. и 09.01.2024г. до 16.01.2024г. ищцата е постъпила в лечебно заведение за физиолечение. Изписана с препоръка за ХДР – спане на твърдо легло, избягване на тежък физически труд и резки движения, ходене с почивки.

Представени са два броя удостоверения за раждане, от които се установява, че ищцата има две деца, на възраст 14г. и 8г. към датата на ПТП.

За установяване на претърпените от Р. неимуществени вреди от ПТП, са ангажирани гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Неделчо Ангелов Добрев /баща на ищцата/, който излага, че дъщеря му след инцидента била със счупен таз и по лекарска препоръка трябвало да бъде неподвижна. След изписването от болницата била в техния дом, тъй като тя живеела на четвъртия етаж, без асансьор. Той и съпругата му са се грижили за нея. Първите два месеца била неподвижна, на легло, с подлога. След това започнала раздвижване с рехабилитатор. Започнала да ползва патерици. До декември месец била при тях, а след това се е прибрала при семейството си, тъй като децата много настоявали да са с нея. С патерици била до месец март.