Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 372 от 02.12.2022, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 1453/2021
Вид
Решение № 372
Подписан
02.12.2022
В сила
30.12.2022
Състав
Йохан Мирославов Дженов

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146, ал.1 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 ал.1 изр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99, ал.4 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.2, ал.2 т.3 · Закон за защита на личните данни

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Червен бряг, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20214440101453 по описа за 2021 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правна квалификация чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по ч.гр.д.№ 1047/2021 г. по описа на РС – Червен бряг – „***, с ЕИК *** седалище и адрес на управление – гр. ***, представлявано от *** – Управител, чрез адв. В. Г. от САК, със съдебен адрес: *** е депозирал искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение по горепосоченото частно гражданско дело срещу Г. И. Р., с ЕГН ********** от *** Твърди се в молбата, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Г. И. Р., с ЕГН **********, въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията „***“ ООД, ЕИК ***, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. Мобилният оператор е търговска марка БТК ЕАД е прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение №1 от договора, извадка от което се прилага. Посочва се, че „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК *** е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива др. Посочва се, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *** от 14.05.2018 г.

1

Съгласно чл. 29 от Общите условия на мобилния оператор /изм. 26.09.2009 г. в сила от 26.10.2009 г./ Предоставените услуги се отчитат месечно и се заплащат през месеца, следващ този на ползването им. Периодът на заплащане е 15 дни от издаване на сметката фактурата, като БТК определя началната и крайната му дата, която не може да бъде по-късно от 29-то число на месеца.- Информация за размера на сметките и срока на заплащане може да се получи на предварително обявени номера. Сведения за размера на сметките се предоставят само лично на абонатите след съобщаване на съответния идентификационен код и/или чрез получаване на автоматично съобщение при обаждане от страна на Абоната от телефонния номер, за който се иска съответната справка“. Посочва се в молбата, че между кредитора „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *** и Г. И. Р., с ЕГН ********** е сключен договор за предоставяне 14.05.2018 г. с което потребителят е избрал отново условията на тарифен план на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от дата 14.05.2018 г. при условията на тарифен план i-***+ към ползвания мобилен номер **********, с месечна абонаментна такса в размер на 26.99 лв. с ДДС, за срок от 24 месеца.

Въз основа на сключените договори за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, ЕИК *** са издадени факткури, обективиращи вида и размера на незаплатената електронна съобщителна услуга, а именно: ф-ра № 1248909823/22.06.2018 г., ф-ра № 1250571557/23.07.2018 г. и ф-ра № 1252246118/23.08.2018 г. за период на потребление от дата 22.05.2018 г. до дата 22.08.2018 г. Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за два последователни отчетни месеца – за месец 06/2018 г., 07/2018 г. и за месец 08/2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във връзка с чл. 43.1.Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги; /да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице не изпълнение на някое от другите задължения на потребителя, „БТК“ ЕАД има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След едностранното прекратяване на индивидуалните договори на ответника мобилният оператор е издал по клиентски номер № *** крайна фактура № ********** от дата 22.08.2018 г. с начислена обща сума за плащане. В издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер, от който дружеството – ищец има правен интерес да претендира неустойка в редуциран размер от 67.47 лв. фактурирана е цената, дължима се за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периоди, която не е предмет на настоящото производство. Датата на деактивация на процесния абонамент е 25.08.2018 г. като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така, 2 абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за подаване на абонамент -***+ към ползвания мобилен номер **********, съгласно Договор за мобилни услуги от дата 14.05.2018 г. Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.2 от стр. 5/6/7 „С прекратяване на споразумението се прекратява и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги.

Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване, абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата /закупени или предоставени на лизинг/“. Претендираната сума в размер на 67.47 лв. е формирана като сбор от трикратния размер на месечната абонаментна такса по всеки добавен за ползване от потребителя тарифен план към ползваната електронна съобщителна услуга. Цената на иска представлява сума, за която е издадена фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по чл. 86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-ищец в производството – цесионерът по втория договор/заявител по чл. 410 ГПК/. Представените фактури сами по себе си не са основание за плащане но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил е предоставената лизингова вещ, които не е заплатил в указания срок, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „БТК“ ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите.

По отношение на претендираната неустойка: Между длъжникът и „БТК ЕАД валидно са действали гореописаните договори, по които длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати в срок издадените му фактури за потребените от него услуги. Неизпълнението на задълженията на абоната-длъжник е обусловило правото на мобилния оператор БТК да прекрати предсрочно гореописания договор на дата 14.05.2018 г. /като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент/ и да претендира неустойка в размер на 67.47 лв., уговорена в т.2 от стр. 6 от договора: “С прекратяване на споразумението се прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и за допълнителни услуги. Ако споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната, включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на „БТК“ ЕАД неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния им размер, месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които договорът се прекратява, 3 включително за допълнителни услуги, по техния стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно прекратяване абонатът дължи на „БТК“ ЕАД и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на устройствата /закупени или предоставени на лизинг“/ представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключените договори общо 67.47 лв., за което е издадена крайна фактура ********** от дата 22.08.2018 г. за периода от 22.09.2018 г. до 21.09.2018 г. Не заплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл. 50 от ОУ във връзка с чл. 43.1. абонатът има следните задължения: 43.1 да плаща в срок дължимите суми за предоставените услуги/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице не изпълнение на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. Точното изпълнение от страна на длъжника е цел, която стои в основата на всяко облигационно отношение. Според чл. 92 ал.1 изр. 1 от ЗЗД неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. С неустоечната клауза предварително определят размера на обезщетението, което ще дължи неизправната страна в случай на даден вид виновно не изпълнение, без да е налице пряка обвързаност между размера на неустойката и действително причинените от неизпълнението вреди. Освен обезпечителна и обезщетителна функция неустойката изпълнява и наказателна функция. Това е така, защото кредиторът може да претендира неустойката и когато вреди изобщо не са настъпили, или не са настъпили в предвидения размер. От тук следва, че длъжникът ще заплати неустойка, която ще бъде санкция за неговото неизпълнение.

Неизпълнение на основното задължение на потребителя да заплаща в уговорения срок месечната абонаментна такса за ползваните услуги, от една страна е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли и претендира неустойка за прекратяване ползването на услугите. Предвид гореизложеното, абонатът следва да понесе отговорността си за неизпълнението на договорните задължения и да заплати на оператора неустойка за предсрочното прекратяване на сключените договори. Като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „БТК“ ЕАД, абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел общите условия на оператора, за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 45.1. от Общите условия "„45.1. Да получава изцяло и в срок плащане на дължимите от абоната суми за предоставените услуги по договора и общите условия“. Според чл. 43.1. „43.