Определение № 33818 от 17.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33818 гр. София, 17.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110108039 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Делото е образувано след постановяване на определение № 23.03.2026 г. по гр.д. № 6741/2026 г. по описа на СРС, 31 с-в, с което производството по делото е разделено.

Настоящото дело е образувано по предявения от П. К. Г., подадена чрез адв. С. К., срещу „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение на основание чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. за закъснение с над 3 часа на полет W61415 от летище „Варшава“ до летище София, България на 04.01.2026 г. в размер на сумата от 250 евро.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от „УИЗ Еър Унгария Црт,.“, акционерно дружество, регистрирано в Унгария, вписано в Регистъра на дружествата в Унагия под № 01-10-140174, действащо на територията на България като „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. – клон България“ КЧТ, чрез адв. Иванова, в който се заявява, че претендираното обезщетение е дължимо и се представят доказателства, че същото е заплатено ведно със сторените разноски и дължимата законна лихва.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Исковата молба е редовна и допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съдът изготвя ПРОЕКТ НА ДОКЛАД.

Предявени са искове с правна квалификация - чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г.

1

В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да докаже факта на сключен с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който дружеството се задължило на 04.01.2026 г. да изпълни полет с номер W61415 по дестинация от летище „Варшава“ до летище София, България, потвърдена резервация за полета, обстоятелството, че ищецът се е явил на гишето за регистрация не по-късно от 45 минути преди обявения час за излитане.

В тежест на ответника е да докаже, че е изплатил претендираните суми.

По доказателствените искания:

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

По реда на чл. 145 ГПК – ищецът следва да бъде запитан оспорва ли извършеното плащане на обезщетение от страна на ответника.

На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2026 г. от 13:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените към исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищците чрез адв. С. К. да се връчи и препис от 2 становището на ответника и приложенията към него по електронен път – молба от 10.08.2026 г.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3