Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 514 от 25.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 433/2025
Вид
Определение № 514
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 279 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 413, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 514 гр. Благоевград, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело № 20251200500433 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е по чл. 278 вр. чл. 279 вр. чл. 413, ал. 2 от ГПК.

****

Водена от изложените мотиви, втората съдебна инстанция ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 1926 от 30.10.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 1357 от 2024 г. на Районен съд Разлог, в обжалваните му части, с които е оставено без уважение заявлението на „А1 Б“ ЕАД, ЕИК 131468980, седалище и адрес на управление гр. С, район „И“, ул. „К“ № , представлявано от А В Д и М М, за издаване на заповед за изпълнение против „Юби-Слаеви“ ЕООД, ЕИК 201435655, седалище и адрес на управление гр. Б, ул. „З З“ № , представлявано от Б Т С, за сумата от 340 лева, представляваща неустойка за предоставено и невърнато оборудване по договор за използване на електронни съобщителни услуги, за разликата над присъдените 11,50 лв. до претендираните 21,25 лв. за заплатена държавна такса и за разликата над присъдените 261,38 лв. до претендираните 400 лева за адвокатско възнаграждение, както и е указано на „А1 България“ ЕАД, че може да предяви осъдителен иск досежно вземането си, за което заявлението му е оставено без уважение.

*******

ВРЪЩА делото на Районен съд Разлог за издаване на горепосочената заповед за изпълнение.

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2