Определение № 558 от 15.08.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 558 гр. Перник, 15.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100454 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба от „НЕД ОЙЛ КЪМПАНИ“ ООД, ЕИК: 831723306, представлявано от М. Д. Д. срещу Софийски районен съд, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 2в от ЗОДОВ.

След последвали отводи на съдии от Софийския градски съд, делото е изпратено с Определение № 1858/14.07.2025г., постановено по ч. гр. д. № 1722/2025г. на Софийския апелативен съд, по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК на Окръжен съд Перник.

След запознаване с материалите по делото, настоящия съдия-докладчик намира, че следва да постанови отвода си по следните съображения:

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

На първо място, на настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че ищеца по делото – М. Д. Д., представляващ „НЕД ОЙЛ КЪМПАНИ“ ООД, е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Окръжен съд – гр. Перник, по които същият е изразявал съмнения за предубеденост на съдиите в целия съд. Поради това, настоящия съдия-докладчик е постановил отвода си по НОХД № 00287/2022г. по описа на Окръжен съд – Перник, по в. гр. д. № 00738 по описа на Пернишки окръжен съд за 2022г., по в. гр. дело № 00080/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, по гр. д. № 506/2023г. по описа на ОС – Перник, по гр. д. № 180/2024г. по описа на ОС – Перник,по гр. д. № 485/2024г. по описа на ОС – Перник, както и по много други.

На следващо място, М. Д. е изразявал писмено негативното си отношение, както към майката на настоящия съдия-докладчик – Б. Милушева (досежно нейният и на членовете на семейството й живот и здраве), в качеството й на съдия, правораздаващ в 1

Окръжен съд – Перник, така и към децата й, респ. и към настоящия съдия-докладчик М. Милушева. Последното е довело до формиране на отрицателно лично отношение у настоящия съдия-докладчик към него.

С оглед горното, настоящия съдия-докладчик намира, че установените обстоятелства биха могли да породят в страните съмнение за безпристрастността и непредубедеността на разглеждащия делото съдия-докладчик и за да бъдат отхвърлени каквито и да било съмнения в безпристрастно правосъдие, настоящия съдия-докладчик счита, че следва да постанови отвода си.

Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждане на гр. д. № 00454 по описа на Окръжен съд Перник за 2025г. съдия Мария Милушева.

ДЕЛОТО да се докладва на съдията, определен със заповед на Председателя на Окръжен съд – Перник да разпределя гражданските дела, за определяне на друг съдиядокладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2