Решение № 6333 от 24.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6333 гр. София, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20221110117157 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за абонатен № ....

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответниците оспорват предявените искове, в т.ч. и с твърдения за пълно плащане на претендираните суми. Претендират разноски.

Третото лице помагач не оспорва предявените искове.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се доказа наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота на ответницата е доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на 1 задълженията за процесния период.

Не е спорно по делото и това, че преди връчване на ИМ, ответниците са заплатили претендираните от тях суми за главница и лихви за забава за доставена ТЕ и извършено дялово разпределение – обстоятелство, което се признава от ищеца в с.з.

Поради това, исковете с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД са неоснователни – задължението е погасено, и подлежат на отхвърляне изцяло, в т.ч. и за претендираната законна лихва от датата на подаване на ИМ до датата на плащането.

Доколкото плащането на задълженията е станало след подаване на ИМ, в тежест на ответниците следва да се възложат сторените от ищеца разноски – заплатени ДТ и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Разноски на ответниците не се дължат – същите са станали повод за завеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я предявените от ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление ..., срещу А. М. Л., ЕГН **********, Б. К. Л. Р., ЕГН **********, Й.

К. Л., ЕГН **********, искове по чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – заосъждане на ответниците да заплатят разделно / А. Л. - 4/6, а Б. Р. и Й. Л. – по 1/6 всяка от тях/ следните суми: 550.90 лв, представляващи незаллатена топлинна енергия за периода м.11.2018г. - м.04.2020г., 93.28 лв., мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г. - 16.03.2022г, 37.21 лв, представляващи главница за дялово разпределение за периода м.02.2019г.м.04.2020г., 8.51 лв, мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.03.2019г.-16.03.2022г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 31.03.2022г. до окончателното изплащане на сумите

ОСЪЖДА А. М. Л., ЕГН **********, да заплати на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., сумата от 270.00 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА Б. К. Л. Р., ЕГН **********, и Й. К. Л., ЕГН **********,, да заплатят на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ... , по 67.50 лева 2 всяка от тях – разноски по делото.

Решението е постановено при участието на ... като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3