Определение № 26 от 21.03.2023, Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

№ 26 гр. Русе, 21 март 2023 год.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Русенски административен съд, в закрито заседание на 21 март 2023 год. в състав:

Председател: ДИАН ВАСИЛЕВ

Членове: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

ГАЛЕНА ДЯКОВА при секретаря ………. и в присъствието на прокурора ……… като разгледа докладваното от ……… съдията Василев ……… ч.а.н.д. №84…… по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Касационно дело под №392/2022г. по описа на АС-Русе е било образувано след постъпила касационна жалба от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе, насочена срещу решение №650/07.11.2022 год. на Русенски районен съд, постановено по а.н.дело №1628/2022 г. по описа на съда.

С решението е било отменено наказателно постановление № 22-1085-001278 от 13.06.2022г. на началник група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе. Издател на НП № 22-1085-001278 от 13.06.2022г. е началник група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе. Това е и участвалата във производството пред РРС страна.

Касационен жалбоподател по к.а.н.д е бил началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Русе.

С определение от

31.01.2023г. съдът е прекратил производството по делото и го е върнал на районния съд за извършване на действия по администриране на касационната жалба предвид правомощията, които са дадени на въззивната инстанция по чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, вр. с чл.215, т.1 АПК.

Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК „Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста“. Според ал.2-ра на чл.213а от АПК „ Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215“.

Русенски районен съд, X наказателен състав е дал указания към жалбоподателя с разпореждане №405 от 03.02.2023г. В срока за изпълнението им не били извършени никакви действия по повод дадените указания. С определение на въззивната инстанция №93 от 20.02.2023г., на основание чл.213а от АПК жалбата била върната. Определението е влязло в сила като необжалвано.

На 06.03.2023г., от адв. И. П., пълномощник на П. П., адресат на наказателното постановление е депозирана молба, вх. №6942. Тя е адресирана до РРС и с нея се иска допълване на определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело №1628/2022 г. по описа на съда.

С резолюция на молбата от 13.03.2023г. председателят на X наказателен състав при РРС изпраща молбата ведно с делото по компетентност на Административен съд-Русе.

Тази резолюция, имаща характер на определение в з.з. е погрешна.

Безспорно е, че с искане, вх. №6942 от 06.03.2023г., депозирано от адв. И. П. е сезиран Русенски районен съд. То така е и отправено – „До Районен съд – гр. Русе“. Иска се допълване на определение на РРС №93 от 20.02.2023г., постановено по а.н.дело №1628/2022 г. по описа на съда.

Няма как касационната инстанция да се произнесе по искане, с което не е сезирана. Такъв съдебен акт би бил недопустим.

След като искането е насочено към въззивната инстанция, именно тя е компетентната да го разгледа. На практика с искането се инициира процедурата, разписана в чл.248 от ГПК.

Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, а делото изпрати по компетентност на РРС, X наказателен състав, за произнасяне по искането за допълване на определението на съда от 20.20.2023г., депозирано от адв. П..

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производство по ч.а.н.д. №84 по описа на Административен съд Русе за 2023 година.

Изпраща делото на Русенски районен съд за произнасяне по искането, депозирано от адв. П. за допълване на определение на съда №93 от 20.02.2023г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :