Споразумение № 115 от 30.07.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Дупница, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

ДАНИЕЛА М. НИКОЛОВА заседатели: ЕЛКА АНД. НАЧЕВА при участието на секретаря Деа Д. Иванова и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20251510200511 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор О. С..

Подсъдимият Г. В. Б., приведен от Затвора гр. Бобов дол, се явява лично и със защитника му – адв. М. Т..

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС гр.

1

Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение – такава е взета по ДП с Определение № 204/13.02.2025 г. постановено по ЧНД № 114/2025 г. по описа на РС Дупница по отношение на подсъдимия Г. Б. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража", като същият е задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от 10.02.2025 г. и за 72 часа по НПК с Постановление на КнРП от 11.02.2025 г., която мярка за неотклонение, с оглед постигане на споразумение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Т.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС – Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с прокурора сме договорили параметрите на споразумение.

Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на 2 български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение – такава е взета по ДП с Определение № 204/13.02.2025 г. постановено по ЧНД № 114/2025 г. по описа на РС Дупница по отношение на подсъдимия Г. Б. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража", като същият е задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от 10.02.2025 г. и за 72 часа по НПК с Постановление на КнРП от 11.02.2025 г., която мярка за неотклонение, с оглед постигане на споразумение следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С представителя на РП – Кюстендил сме постигнали споразумение, с което решаваме всички въпроси, касаещи предмета на делото.

Подсъдимият Г. В. Б.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са постигнали споразумение.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение – такава е взета по ДП с Определение № 204/13.02.2025 г. постановено по ЧНД № 114/2025 г. по описа на РС Дупница по отношение на подсъдимия Г. Б. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража", като същият е задържан за 24 часа по ЗМВР, считано 3 от 10.02.2025 г. и за 72 часа по НПК с Постановление на КнРП от 11.02.2025 г., която мярка за неотклонение, с оглед постигане на споразумение следва да бъде потвърдена.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на разглеждане в разпоредителното заседание, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

Г. В. Б. – роден на *** г. в гр. Дупница българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, работи като общ работник в автосервиз в ***, община Дупница, живущ в ***, (понастоящем в Затвора гр. Бобов дол), с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Г. В. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адвокат М. Т., която съм упълномощил.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Т.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Г. В. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.