Споразумение № 468 от 12.11.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. Плевен, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова и прокурора М. С. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20254430202058 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:49 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – явява се прокурор М. Т. от РП Плевен.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А. – редовно призован, явява се лично и с адв.

В. М. от АК-Плевен, назначен за служебен защитник в ДП.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Да се даде ход.

След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А. - роден на ***, адрес за призоваване в страната: ***, *** неженен, образование основно, реабилитиран с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Получил съм препис от Постановлението на РП Плевен.

Съдът разяснява на подсъдимия правата по чл.274 и 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и искания по доказателствата.

Изготвили сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представяме и молим да бъде одобрено.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.

Постигнали сме споразумение, което представяме и молим да бъде одобрено.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение, относно следното:

Днес, 05.11.2025 година в град Плевен между:

1. М. Т. - прокурор в Районна прокуратура - град Плевен, от една страна и

2. Адвокат В. М. от АК- град Плевен, в качеството на защитник на обвиняемия А. Н. А., ЕГН: **********, от друга страна, след като се убедихме, че не са налице пречките на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК и на основание чл. 242, ал. 1, предл. 4 във връзка с чл. 375а, ал. 1 от НПК постигнахме настоящото споразумение за решаване на делото:

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

Подсъдимия А. Н. А., ЕГН: **********, роден на ***, адрес за призоваване в страната: ***, *** неженен, образование - основно, реабилитиран, обвиняем по ДП № ЗМ 300 и 510/2025г. по описа на 01 РУ Плевен, пр. № 4238/2025г. по описа на РП Плевен, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 28/29.06.2025г. в ***, на паркинг пред магазин от търговска верига „***“, в съучастие с И.С.А. и И.В.Н. и двамата от с. ***, като извършител, причинил на П.П.И. от гр. Плевен, лека телесна повреда, изразяваща се множество неголеми на площ охлузвания и кръвонасядания по лицето, шията, гръдния кош, поясно - тазовата област, горните и долните крайници, довели до разстройство на здравето временно и неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди - престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК.

Спрямо подсъдимия А. е взета МН „Подписка“.

2

Деянието е извършено от подсъдимият А. виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния кодекс на Република България за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - За престъплението по чл.

131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация.

Подсъдимият е реабилитиран на основание чл. 88а, ал. 1 от НК.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. 375 вр. вр. чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват подсъдимият А. Н. А., ЕГН: **********, да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, предвид което на осн. чл. 78а, ал. 1 и чл. 381, ал. 1 и чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 131 ал. 1 т. 12 във вр. с чл.

130 ал. 1 във вр. с чл. 20 ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева.

Веществени доказателства – няма.

Разноски по делото - на основание чл.189, ал.3 от Наказателнопроцесуалния кодекс, следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимите, като бъде определена частта на всеки от тях, както следва:

За подсъдимия А. Н. А. в размер на 88,00 лева / съдебно оценителни експертизи - 150,76лв. л. 67 - една трета, съдебно медицинска експертиза 113,10лв. л. 70 - една трета /.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А.: Разбирам обвинението за какво е, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ.М.: Да се одобри споразумението. Същото не противоречи на закона и на морала.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Т. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв. В. М./

ПОДСЪДИМ:

/ А. Н. А. /

Съдът счита, че така изготвеното споразумение не противоречи на Закона и морала и следва да бъде одобрено, а воденото срещу подсъдимия А.

Н. А. наказателно производство по НАХД 2058/2025г. прекратено, поради което и на основание чл. 384 ал.І във вр с чл. 382 ал.VІІ, вр.чл.375а, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И: