Протоколно определение № 1568 от 26.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3114/2022
- Вид
- Протоколно определение № 1568
- Подписан
- 26.03.2025
- В сила
- 26.03.2025
- Състав
- Иван Коев
Цитирани разпоредби
- чл. 43, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1568 гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: И. Коев
Съдебни
М. Ст. Янкова заседатели: Пепа В. Пенчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Е. Т. Д. и В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Коев Наказателно дело от общ характер № 20221100203114 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Х. П., се явява лично и с адв. Ю., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. В., се явява лично и с адв. М. К. от САК, преупълномощена от адв. С. с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. В. К., се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. И., се явява лично. За него се явява адв. Ш., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. В. се явява лично и с адв. Д., служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. М., се явява лично и с адв. Й., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Н. А., уведомен, не се явява.
За него се явява адв. А., редовно упълномощена.
АДВ. А.: Представям болничен лист за моят подзащитен.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К., уведомен, се явява лично и с адв. Г., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г. /роден 1972 г./, се явява лично.
Не се явява адв. Ц. И., определен за служебен защитник на подсъдимия Г. по искане на съда, от когото е постъпила молба да бъде изчакан с 10 минути, поради негова служебна ангажираност по друго дело на СГС, НО, 13 състав.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г. /роден 1961 г./, уведомен, се явява лично.
За него се явява адв. Д., служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С. М. С., се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощен.
ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Х., се явява лично и с адв. Р. Н., редовно упълномощен.
Явяват се свидетелите М. К., Л. Д., К. П., А. Л., В. Б. и Т. Н..
Свидетелите В. и Р., редовно призовани, не се явяват.
ПРОКУРОР Д.: Налице са пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Запознахме се представения болничен лист и предписания домашен амбулаторен режим. Неявяването на подсъдимия А. и неявяването на адв. И. представлява процесуална пречка за даване ход на делото.
ПРОКУРОР М.: Присъединявам се.
АДВ. Ю.: Съгласен съм становището на прокурора. Да не се дава ход на делото.
ОСТАНАЛИТЕ ЗАЩИТНИЦИ /общо становище/: Поддържаме казаното от адв. Ю..
АДВ. Г.: Представям доказателства за неявяването на подсъдимия К. в предходно съдебно заседание.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание Съдът приема, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, поради неявяването на един от подсъдимите по уважителни причини и поради неявяването на адвокат, 2 определен от САК за служебен защитник на друг от подсъдимите.
При така създавалата се ситуация няма как да бъде даден ход на делото, без да бъде нарушено правото на защита на един от двамата подсъдими.
Наред с това Съдът приема, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и изпращане на делото на ВКС за опреД.е на друг, еднакъв по степен съд, в случая Пловдивския окръжен съд, който да го разгледа. Действително въпросът за подсъдността на делото е бил разрешен от този състав на съда в разпоредително заседание, като съставът е приел за разглеждане производството по делото, съобразявайки се с правилата за родовата и местната подсъдност. Съдът е положил усилия да разгледа делото в разумни срокове, като тези усилия не са дали желания резултат. Делото е отлагано многократно през кратки интервали от време. Разпоредителното заседание е проведено едва на 18.12.2023 г., отново поради многократно отлагане на делото преди това, а след това инцидентно е било възможно да бъде даден ход на делото, при което е разпитана незначителна част от свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт. При всяко следващо отлагане на делото се призовават множество свидетели, които досега многократно са пътували от гр. Пловдив с цел явяване пред съда. В повечето от случаите отлагането на делото не е предвидимо, поради което се оказва невъзможно свидетелите да бъдат уведомявани предварително да не идват, за да не изразходват излишни време и ресурс и да не се правят излишни разноски по делото за пътните им разходи, чието заплащане им се дължи от съда. В случай като днешния, който е преобладаващ, свидетелите се явяват, на същите ще бъдат заплатени направените от тях пътни разноски, а поредното отлагане на делото води до значителен разход на време и ресурс за всички участващи в производството страни и за съда.
С оглед избягване именно на излишното обременяване на делото с разноски и създаването на значителни неудобства за всички участващи в него лица, според съда същото следва да бъде изпратено на ВКС за упражняване на правомощията му по чл. 43, т. 1 от НПК и изпращането му за разглеждане от Пловдивския окръжен съд, в района на който са поС.ните адреси на повечето свидетели по делото, на почти всички вещи лица и защитници, и тъй като всяко едно поредно отлагане изисква съобразяване с графиците на всички 3 участващи в производството защитници, ангажирани преимуществено по дела, разглеждани от пловдивски съдилища, което също неизбежно влече след себе си невъзможност за разглеждане на делото в разумни срокове.
По така изложените съображения и на основание чл. 42, ал. 2, вр. чл.
43, т.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 3114/2022 г. на СГС, НО, 24-и състав.
ИЗПРАЩА делото на ВКС за упражняване на правомощията му по чл. 43, т. 1 от НПК и изпращане на делото за разглеждане от Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
На явилите се в днешното съдебно заседание защитници да се издаде препис от протокола за пред НБПП.
На свидетелите М. К., Л. Д., К. П., А. Л. и В. Б. да се изплатят пътни в размер на по 30 лв. от бюджета на съда, за което се издадоха 5 броя РКО.
На свидетеля Т. Н. да се изплатят пътни разноски в размер на 60 лв. от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:4 0 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4