Решение № 12598 от 25.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12598 гр. София, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110129237 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от [***], ЕИК [***], срещу Ж. А. К., ЕГН ********** и В. А. К., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], с която моли съда да осъди ответниците да заплатят при условията на разделна отговорност следните суми:

½ ид.ч. за Ж. А. К., или общо сумата от 127,70 лв., от която сума 94,54 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. , ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.06.2022 г., до окончателното й изплащане; 24,52 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 03.05.2022 г.; 6,90 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.06.2022 г., до окончателното й изплащане, а 1,75 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.05.2019 г. до 03.05.2022 г., и ½ ид.ч. за В. А. К., или сумата от общо 127,70 лв., от която сума 94,54 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. , ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.06.2022 г., до окончателното й изплащане; 24,52 лв., представляваща лихва за 1 забава за периода от 15.09.2019 г. до 03.05.2022 г.; 6,90 лв., представляваща главница за ДР за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 02.06.2022 г. до окончателното й изплащане, а 1,75 лв., представляваща лихва за забава за периода от 31.05.2019 г. до 03.05.2022 г.

В исковата молба ищецът [***], ЕИК [***], поддържа, че ответниците Ж. А. К., ЕГН **********, и В. А. К., ЕГН **********, в качеството им на съсобственици /като наследници на А. Т. К., бивш клиент на [***]/ на топлоснабден имот, находящ се в [***], с присъединен абонатен № [***], по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явяват клиенти на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 27.06.2016 г., за продажба на топлинна енергия от [***] на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок, след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки, в случай че не се заплатят задълженията по издадените ОУ в определения 45 дневен срок.

Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от [***] съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Ищецът е представил писмени доказателства, като е поискал изслушване и на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Третото лице помагач [***] изразява становище по спора, като счита предявения иск за основателен и доказан. Представя относими писмени доказателства относно извършените в имота реални отчети на уредите и изготвяните изравнителни сметки за процесния имот и период.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата В. А. К., ЕГН **********, с която оспорва дължимостта на процесните суми. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Посочва, че ищецът не е представил доказателства за публикуването на изравнителни фактури на сайта на дружеството, с оглед което оспорва да се дължи мораторна лихва, тъй като не се установява ответника да е поставен в забава.

Оспорва да дължи и сумите за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира се присъждане на разноските. Възразява срещу искането за допускане на СТЕ и ССчЕ, като ненеобходими.

Ответницата Ж. А. К., ЕГН **********, редовно уведомена за ИМ на 15.09.2022 г., не депозира отговор на исковата молба, не релевира възражения и не прави доказателствени искания.

2

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

Иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД:

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че следва да докаже сключен между страните валиден договор за доставка на ТЕ през процесния период или индивидуален такъв, сключен с ответниците; качеството потребител /като собственици или ползватели/ на топлоснабдения имот за ответниците; 2. точно изпълнение на договора от страна на ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответниците, по вид топлинна услуга /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема на потребената ТЕ и стойността й, отговаряща на одобрената за периода от ДКЕВР, цена. По възражението за давност, релевирано в отговора на исковата молба в тежест на ищеца е възложено да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността. В случай, че се установи основанието за претендираните вземания, на ответниците е указано да установят способ за погасяване на задължението си.

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ /в редакцията й, относима към процесния период/ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ /отм./, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване.

По делото се установява, че процесния апартамент находящ се в [***], в ляво /преди [***]/ е бил дарен на А. Т. К. /баща на ответниците/ именно от ответника Ж. А. К. и нейния съпруг Г. К. М., за което е представен и приет по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № [***]/05.10.1988 г. на нотариус при [***]. По молба-аявление от А. К. до [***], на името на същия е била открита партида за топлоснабдения имот, като му е бил присъединен аб. № [***]. Видно от приетите по делото удостоверения за идентичност апартамента, находящ се на адрес:гр. София, [***] на четвърти етаж, вляво по документ за собственост /посочения по-горе н.а./ е идентичен с апартамент № [***], регистриран в базата данни на ищеца с адрес: [***] с аб. № [***], заменен с инсталация № [***] и договорна сметка [***]. Видно от протокола от 16.09.2002 г. от проведено общо събрание на етажните собственици при избор на ФДР, за ап.10 в списъка на живущите е вписан именно А. К., който срещу подпис е декларирал, че в апартамента има 3 бр. радиатори, 3 бр. вентили, 3 бр. разпределители и 1 водомер за топла вода.

От приетото по делото като доказателство удостоверение за наследници на А. К. се установява, че негови законни наследници са ответниците по делото и негови дъщери: В. А.

3

К. и Ж. А. К..

Въпреки, че при придобиването собствеността върху имота, А. К. е бил женен за М. Г.

К. и същата е била жива към датата на откриване на наследството, придобивния способ „чрез безвъзмездна сделка - дарение“ сочи, че апартамента не е станал СИО, а индивидуална собственост на дарения съпруг, в случая А. К.. В този смисъл е без значение изследване на въпроса кои точно са наследниците и на М. К., въпреки че по делото е прието и удостоверение за наследници от община [***], касаещо М. К., от което също се установява, че единствените наследници на А. и М. К.и, са техните дъщери и настоящия ответници.

Предвид установеното, след смъртта на А. К., като негови единствени законни наследници, ответниците В. К. и Ж. К., са станали собственици, по наследство на процесния апартамент, при равни права от по ½ ид.ч.

Факт е, че изравнителната сметка и главния отчет, издадени в процесния отоплителен период 2018-2019 г. са издадени на името на наследодателя А. К., но по делото, приетия главен отчет представен от ФДР, като ТЛП, е подписан от ответницата В. К., като същия не е оспорен по делото по отношение на истинността му.

От приложените от [***] документи, касаещи дялово разпределение - документ за главен отчет, известие за доставка на дялово разпределение в т.ч. становището им по исковете и заключението на СТЕ, се установява, че в процесния период е начислявано количество топлинна енергия, единствено за подгряване на топла вода, като не е начислявано количество ТЕ, отдадено от сградната инсталация и количество ТЕ, потребено от отоплителните тела.

Видно от приетата по делото /неоспорени от страните/ изравнителна сметка относими към аб. № [***], за отоплителния период и заключението на СТЕ, крайния резултат от изравняването е - 196,00 лв., т.е. за получаване от абоната.

От заключението на техническата експертиза /приета като неоспорена от страните/ което съдът кредитира изцяло, е видно, че прогнозно фактурираните количества ТЕ са в общ размер 384,00 лв. и са за начислени за ТЕ за БГВ., а след изравняването общия дължим размер на реално измерената и потребена ТЕ възлиза на 188,00 лв. Установено е от вещото лице, че сградата, в която се намира процесния ап.10 е с непрекъснато топлоснабдяване през процесния период от м.05.2018 г. до м.04.2019 г., както и че извършените измервания в абонатната станция, начисленията по фактури, дяловото разпределение и остойностяване на потребената ТЕ за имота на ответниците В. и Ж. К.и е в съответствие с изискванията на действащата Наредба за топлоснабдяването и утвърдените от ДКЕВР цени на ТЕ за процесния период.

От представените по делото и посочени по-горе писмени доказателства неоспорени по реда на чл. 193 ГПК, както и от заключението на СТЕ, съдът приема, че се установяват въведените с исковата молба твърдения ответниците Ж. А. К. и В. А. К. в качеството си на съсобственици при равни дялове на топлоснабдения имот – Апартамент № [***], находящ се в [***], да са потребители на доставяната до имота топлинна енергия и предвид нормата на 4 чл. 150, ал. 1 ЗЕ да са обвързани от облигация с ищеца с Договор при Общи условия, както и че в имота на ответниците се е извършвала през процесния период 2018-2019 г. услугата „дялово разпределение“ от избрана от ОС на сградата ФДР, в лицето на топлинния счетоводител [***]. От представените от последното документи, касаещи дяловото разпределение в имота, приети като доказателства и неоспорени от ответниците, се установява, че действително в апартамента, собственост на ответниците през процесния период е извършвана дейност по топлинно счетоводство, като е извършено и реално отчитане на индивидуалните уреди за доставеното и изразходвано количество ТЕ за отопление и топла вода, тъй като е бил осигурен достъп до имота от страна на ответниците, за което свидетелства представения по делото 1 бр. редовен отчет.

От приетите по делото доказателства представени от ФДР - документи за главен отчет, дялово разпределение за аб. № [***] и Обща справка за начислените и дължими суми, се установява, че стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., отразена в Общата фактура № [***]/31.07.2019 г. /на л.25/ възлиза на сумата от общо 189,08 лв. Тази сума отговаря на реално консумираната топлинна енергия за процесния период. Издадените месечни фактури на база прогнозни количества потребена ТЕ /в периода от м.05.2018 г. до м.02.2019 г./ са били сторнирани, като са издадени съответните кредитни известия.