Споразумение № 49 от 04.05.2023, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Асеновград, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20235310200111 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, редовно призовани, се явява прокурор В. С..

Подсъдимият Г. Е. М., редовно уведомен по телефона, лично, ведно с адв. М. А., редовно уведомена, налице.

Свидетелите М. Г. Т., редовно призовА., не се явява. От същата е постъпила молба, че не може да се яви, тъй като има причини от личен характер и моли да не бъде призовавА., тъй като поради причини от личен характер не може да се яви и да даде показания.

М. В. Н., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Д. К. И., редовно уведомен, налице.

Свидетелката Л. Д. М. – съпругата, редовно уведомена, налиец.

Свидетелят, П. Геогриев Ч., редовно призован. От същия е постъпила молба, че е служебно ангажиран в РУ – Пазарджик за обезпечаване охрА.та на голямо по мащаб масово мероприятие и поради тази причина не може да се яви на горепосочената дата и моли да бъде извинен, не се явява.

Вещото лице А. А. С., редовно призовА., се явява лично.

Установи се, че поисканият свидетел Л. М. е в списъка за лицата за призоваване в обвинителния акт на РП – Пловдив, ТО – Асеновград, същата се явява.

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото за изслушване на явилите се свидетели и евентуално за даване на обяснение от стрА. на подсъдимия, и за изслушване на вещото лице. Относно неявилите се такива ще взема отношение на по-късен етап.

АДВ. А.: Смятам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, страните са редовно призовани. Моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. Е. М. – ЕГН **********, роден на 14.07.1984 г. в гр. К., с адрес гр.

Асеновград ул. „Б.Д.“ № 9, турчин, български гражданин, с основно образование, женен, работи като управител на фирма, осъждан.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. К. И.: ЕГН ********** г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи в РУ – Асеновград при ОД на МВР – Пловдив, без родство с подсъдимия.

Л. Д. М.: на 31.01.1989 г., българка, български гражданин, със средно образование, омъжена, неосъждА., с адрес: с. Б., **********, с адрес за призоваване: гр. Асеновград, ул. „Л.“ №8, с ЕГН **********, съпруга на подсъдимия.

На свидетелка се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК, същата заяви, че желае да дава показания.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 2 от НК, същите обещаха да говорят истината и се изведоха от залата.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

А. А. С. – българка, българска гражданка, омъжена, неосъждА., без родство със страните.

Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и доказателствения искания не постъпиха по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Също.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Г. Е. М. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Желая да дам обяснения.

Влезнахме в залата към 20:00 ч. – 21:00 ч. в играла зала „***********“, бях със съпругата си. Играх на ролетка. Минаха се към 2-3 часа и започнах да губя пари. Около ***** лв. приблизително загубих. По едно време се изнервих и ударих машината, като изгубих пари, но не нарочно да тръгна да го чупя, както са ми повдигнали обвинението. Ударих го, изнервих се. Нищо нямаше на ролетката, продължих да играя. След около час пак го ударих, пак се изнервих и после се е пукнало. Това е цялата история. Не се признах за виновен, защото нямаше такъв момент, да съм я ударил нарочно. Задържаха 3 ме в районното, лежах една вечер. След това ме разпитаха пред следовател.

Той каза, че всичко е наред като платя и всичко приключва. Аз си платих всичко и след това се мина 5-6 месеца, и изведнъж ми повдигнаха обвинение.

Не е умишлено унищожено. В залата много удрят машините и ги чупят, но не ги съдят. Ударите ми са през 1 час. В 23:00 ч. един път го ударих и след един час отново го ударих. Аз не нанесох удар на джама, а в страни го ударих и той се пукна. Свързано е, да. Но не съм тръгнал да чупя джама, а до копчетата го ударих, от там стъклото се е пукнал. Тя и машината е на 30-40 години. Не съм го счупил нарочно, не съм имал намерение.

Ударих машината защото много пари отидоха, но понякога машините заяждат и се изнервих. Ударих странично. Афектирах се и се ядосах, пак се контролирах. Не съм ударил монитора, за да го счупя. Аз съм извършил нещо грешно, но не е нарочно. Да, машината е едно цяло. Аз удрям едно мъртво положение. Аз удрям в странично. Там където съм ударил не е чупливо, не съм ударил джама. Аз не исках да чупя нищо. Даже как се счупи не мога да повярвам, това място което аз съм ударил е много здраво място. Не съм допускал, че ще се счупи и че трябва да платя. Не съм имал намерение да дам *****лв. за машината. Аз не влизам всеки ден по залите. Не страдам от хазартна зависимост. Аз имам десет работника, на които плащам заплати имам складове.

Никой не ми е дал предложение за споразумение. Пет месеца стоеше така. Никой не ми дал предложение за споразумение Съдът счита, че следва да предяви фото албум на подсъдимия находящ се на лист 8 от ДП, с оглед на което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВАВА същия

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз обяснявам, че съм ударил това с кожата. Вътре под кожата е с твърд материал и по никакъв начин не съм удрял по стъклото, поради този удар който нанесох първият път не се пукна стъклото.

Продължих да играя и след един час отново ударих тази кожена мека част.

Явно машината е била стара и от там е това напукване. Не съм искал да унищожа това стъкло и да повредя тази машина. Просто се ядосах, че съм 4 загубил много пари и от яда си ударих кожената мека част. Явно от изхабяване и от старост на материала се е пукнало това стъкло.

Щетите възстанових след 3-4 дни, веднага след като ми казаха колко струва, още преди експертизата.

Предявява се разписка на лист. 17.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да аз съм подписал разписка за сумата то ****** лв.

Желая да сключа споразумение, като моля да приемете случая за маловажен, предвид на това че съм възстановил щетите. В яда си ударих меката част, което правят много играчи. Не съм искал да повреждам вещи и веднага възстанових сумата.