Протоколно определение № 215 от 15.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20251100208637 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от В залата се явява адв. Д.Д., определена от САК за служебен защитник на осъдения Г. в настоящото производство.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София – редовно призован, представлява се от инспектор Г.а, която представя заповед за упълномощаване в днешното съдебно заседание.

СГП – редовно призована, изпраща представител.

ЗАЩИТАТА: Запозната съм с делото.

ОСЪДЕНИЯ Г.: Желая адв. Д. да ме защитава в производството.

С оглед на обстоятелството че лицето е лишено от свобода и защитата му е задължителна,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Д.А. Д. от САК за служебен защитник на осъдения Г.

А. Г. в настоящото производство.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.

ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и липсата на процесуални пречки СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Г. А. Г. – ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, средно образование, с постоянен адрес е гр. София, кв. ********, както и адрес на ул. „********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения, включително правото му на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

ИНСПЕКТОР Г.А: Представям и моля да приемете актуална справка относно изтърпяната част от наказанието на осъденото лице Г..

АДВ. Д.: Ние желаем да представим за запознаване на страните и съда само, защото той няма копие, заповед № 413 от 10.12.2025г. с която е награден подзащитния ми.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се.

ИНСПЕКТОР Г.А: Запознах се. Други доказателствени искания нямаме.

Съдът се запозна с представената заповед № 413/10.12.2025 г. с която Г. е бил награден с писмена похвала, като предостави възможност на страните да се запознаят с нея, след което върна същата на адв. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитането на молбата на осъдения Г., с която желае условно предсрочно освобождаване.

/Прочете се./

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Моля да бъде уважена.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата. Представям справката за срока на изтърпяното наказание към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима. Следва да бъде разгледана.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Доказателства няма да сочим.

3

На основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите молбата на подзащитния ми. Видно от представената в днешното съдебно заседание справка Г. фактически е излежал 2 години, 1 месец и 28 дни от наложеното му наказание като остатъка без работа е 4 месеца и 16 дни. По делото е приложена оценка на риска, която е във високия регистър. Моля да имате предвид представената в днешното съдебно заседание заповед за награждаване, в която изрично е подчертано, че същият участва дейно в корекционния процес, поправянето му и превъзпитанието му и моля да имате предвид и че полага труд в затвора, както и факта, че ако целите на наказанието не са постигнати за такъв дълъг период от 2 години и 2 месеца почти, едва ли нещо би се променило през следващите 4 месеца. Така че смятам, че са абсолютно налице всички законови предпоставки за уважаване на молбата му и за предсрочното му освобождаване. Моля също да имате предвид, че същия има семейство за което трябва да се грижи – деца, внучета. Смятам, че би следвало да бъде поощрен в тази насока и моля да уважите молбата му.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице условията за УПО по отношение на лишения от свобода Г. А. Г.. Действително на лице е първата предпоставка за УПО, а именно същия е изтърпял повече от половината от 4 наложеното му наказание ЛОС.

От друга страна обаче не са налице доказателства за наличие на другата предвидена в закона предпоставка, а именно че е налице трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от материалите по делото, пенитециарната система не е изпълнена докрай. Рискът от вреди е във високи стойности. Налице са наложени наказания по отношение на осъденото лице.