Решение № 23 от 06.02.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Смолян, 06.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова като разгледа докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100094 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на «*» ЕАД гр.Пловдив против * * *, в която се твърди от ищеца, че в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на * ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикувани на сайта на дружеството.

По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН *, находящ се на адрес: гр.

Смолян, *, местност „*", к-с * * *. За ответника е открит клиентски номер **********, в качеството му на собственик, по силата на Нотариален акт, вписан в Служба по вписванията - Смолян на 28.02.2008г., под *. Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл. 18, ал. 1 и ал. 2.

Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

В изпълнение на задълженията си по общите условия ищцовото дружество е доставило на обекта на ответника за периода от 23.12.2019 г. до 22.03.2020 г. електроенергия на обща стойност 397.03 лв., която до този момент не е заплатена. Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 102.03 лв. за периода от 11.02.2020 г. до 02.10.2022 г. Законна лихва за забава се дължи по 1 фактурата за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство на основание чл. 18, ал. 1, 2, 3, предложение 3-то от общите условия на ищеца.

Срокът за плащане на фактурата е посочен в същата.

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за дължимите от ответника суми и по образуваното ч.гр.д.

№*г. заявлението е уважено.

Предвид дадените от съда указания за предявяване на установителен иск за вземането си, предявява и настоящия иск, с която моли съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищеца сумата 397,03лв., представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 23.12.2019 г. до 22.03.2020 г. , сумата 102,03лв., представляващи стойността на законната лихва за забава за периода от 11.02.2020 г. до 02.10.2022 г. , ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - 03.10.2022г., до окончателното изплащане на задължението, за които суми по ч.гр.д.№*г. на СмРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Претендира и за разноските в настоящото производство.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба чрез назначения му особен представител, в който оспорва иска като неоснователен и моли да бъде отхвърлен. От твърдението на ищецът, че ответника дължи консумирана, но неразплатена електрическа енергия за времето от 23.12.2019 г. до 22.03.2020 г. може да се направи извод, че ответникът след 22.03.2020 г. е редовен платец за евентуално изразходена от него електрическа енергия, поне няма твърдения в обратен смисъл. Този извод обаче отваря основателните въпроси: Бил ли е уведомен и по какъв начин ответникът за наличие на неиздължени суми от него в процесния период? Били ли са предприети принудителни мерки от монополиста-ищец за преустановяване на елекрозахранването в периода от 22.03.200 г. до датата на предявяване на исковата молба съгласно Раздел VII от Общите условия на договорите за продажба на елекрическа енергия на „* *“ ЕАД и ако не, по какво причина и накрая-възможно ли е да се касае за техническа грешка при измерването на консумацията на електроснабдяването в крайната точка в имота, за който се установява, че е собственост на ответника, която грешка да дава основание на ищеца да твърди, че ответникът е неизряден клиент на неговото дружество?

С представените към исковата молба като доказателства: препис-извлечение по сметка, която представлява частен документ, изхождащ и подписан само от длъжностни лица на ищеца-монополист в електроснабдяването, както и трите броя фактури – „копия“/също представляващи частни документи, съставени от ищцовото дружество и невръчени наответника до подаването на исковата молба не се установява основателност на исковите претенции. Тези документи са компютърно генерирани и биха могли да бъдат съставени и разпечатани за нуждите на ищеца във всеки един момент, но не е сигурно, че носената от тях информация е обективна, поради което ги оспорва относно тяхната вярност.

2

Това са частни документи, изходящи от ищеца и като такива нямат материална доказателствена сила. Законът не предвижда изявленията, които са материализирани в частен документи да имат задължително обвързващо за съда действие. Ищцовото дружество не посочва други доказателства, с които да установи, че към датата на образуване на заповедното производство ответникът е имал задълженията, за които са предявени съответните искове-за главница и лихви.

В съдебно заседание ищецът р.пр. не изпраща представител. Поддържа иска в писмено становище чрез процесуалният си представител юриск.*.

Ответникът р.пр. не се явява. Вместо нея искът се оспорва от назначеният му особен представител адв. *.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, и като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

По ч.гр.д.№ *г.,образувано по подадено заявление от «*»АД гр.Пловдив, Смолянският районен съд е издал Заповед №*г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът * * * да заплати на кредитора «*»АД гр.Пловдив сумите 397,03лв.-главница, представляваща стойността на електрическа енергия, доставена за периода 23.12.2019г. до 22.03.2020г. по партида с клиентски № **********, отнасяща се до обект на потребление :*, * * 3, ап.3В7, ИТН: *, сумата 102,03лв.-обезщетение за забава върху главницата периода от 11.02.2020г. до 02.10.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението пред съда03.10.2022г. до окончателното изплащане на сумата, както и съдебни разноски в размер на 25,00лв. заплатена ДТ и 50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника * * * чрез залепване на уведомление, поради което с Разпореждане №1949/19.12.2022г. съдът е указал на заявителя «*» АД гр.Пловдив , че в едномесечен срок от съобщаването му може да предяви срещу длъжника по издадената заповед за изпълнение иск за установяване на вземането, си като довнесе дължимата ДТ.

Разпореждането е получено от заявителя на 03.01.2023г. и на 31.01.2023г. е образувано настоящото производство по предявеният от кредитора иск за установяване на вземането по посочената по-горе заповед за изпълнение.

По делото са представени и приети като доказателства, заверени копия на фактурите, издадени за процесния период-23.12.2019г. до 22.03.2020г., на обща стойност 397,03лв. с доставчик на описаното в тях количество електрическа енергия - търговското дружество-ищец и получател - ответникът,с клиентски номер в дружеството доставчик **********, както следва:

Фактура №*, издадена на 31.01.2020г. за обект на потребление ИТН * за доставена електрическа енергия за периода 23.12.2019г.-22.01.2020г. на стойност 226,51 лв. с ДДС.

Фактура №*, издадена на 29.02.2020г. за обект на потребление ИТН * за доставена 3 електрическа енергия за периода 23.01.2020г.-22.02.2020г. на стойност 156,90лв. с ДДС.

Фактура №*, издадена на 31.03.2020г. за обект на потребление ИТН * за доставена електрическа енергия за периода 23.02.2020г.-22.03.2020г. на стойност 13,62лв. с ДДС.

От назначената по делото СИЕ , която не е оспорена от страните и съдът я приема като обективно и компетентно изготвена се установява, че

„*” ЕАД, има одобрен сметкоплан в съответствие с изискванията на Закона на енергетиката, Закона за счетоводството и счетоводната политика. Всички вземания за електрическа енергия се осчетоводяват по счетоводните сметки 411 Клиенти, като съответно се отчита приход по операцията и ДДС. Дт 411 - Клиенти Кт 701 – Приходи от продажби Кт 4532 – Разчет ДДС върху продажбите. Процесните фактури са осчетоводени, като е отчетен приход и дължим ДДС през месеца, през който са издадени процесните фактури. Съгласно Решение № Ц19/01.07.2019 г. на КЕВР, цената за битови клиенти, присъединени съм електроразпределителните мрежи на ниско напрежение на „*“ ЕАД за кВтч без ДДС за две скали е 0.18532 лева за дневна ел.енергия и 0.10530 лева за нощна ел.енергия, в т.ч.: - за дневна скала – 0.13333 лева - за нощна скала – 0.05331 лева - за пренос на ел.енергия през електроразпределителната мрежа – 0.03576 лева - за достъп до електроразпределителната мрежа за битови клиенти – 0.00599 лева - за пренос и достъп до /през електропреносната мрежа – 0.01024 лева. Претендираната сума е начислена, съгласно действащото в периода Решение № Ц19/01.07.2019 г. на КЕВР за цени за битови клиенти, присъединени съм електроразпределителните мрежи на ниско напрежение на „*” ЕАД. Процесните вземания за консумираната от обекта на * * * ел.енергия в размер 397.03 лева , включени по представените по делото фактури са изчислени, съгласно утвърдените от КЕВР цени за съответния период.

Размерът на претендираното обезщетение за забава, изчислено от деня на забавата, по всяка отделна неплатена фактура до 02.10.2022 г., както е претендирано по исковата молба, като същото не е изчислено, за периода от 13.03.2020 г. до 14.07.2020 г., съгласно Закон за мерките и действията по време на извънредното положение, е 91.48 лева, както следва: - 52.98 лева по фактура №*/31.01.2020 г. за периода 11.02.2020-02.10.2022 г. 35.44 лева по фактура №*/29.02.2020 г. за периода 11.03.2020-02.10.2022 г. - 3.06 лева по фактура №*/31.03.2020 г. за периода 22.04.2020-02.10.2022 г.

В с.з. вещото лице уточнява, че лихвата за забава за процесния период до предявяване на иска ев размера , който се претендира от ищеца-102,03лв.

Съгласно представената от „*“ ЕАД информация на * * *, с клиентски номер ********** и ИТН * няма издадени фактури за отчетен период след 22.03.2020 г. Съгласно представената от „*“ ЕАД информация, по процесните фактури няма извършени плащания.

От заключението на вещото лице по СТЕ се установява,че през процесния период, електромерите на процесиите обекти са отчитани дистанционно чрез въведената специално за тази цел система за автоматично дистанционно отчитане на консумираната електрическа енергия от потребителите чрез комуникационен модул на база безжична 08М връзка. От 4 извършената проверка в електронните регистри на ищеца се констатира, че за процесния период количествата на консумираната ел. енергия за обекта са както следва: - отчетен период 23.12.2019 г. -22.01.2020 г. - дневна тарифа 818 кWh с показания ново: 6252, старо:

15434 и нощна тарифа 353 кWh с показания ново: 2732, старо: 2379; - отчетен период 23.01.2020 г.^-22.02.2020 г. - дневна тарифа 576 кWh с показания ново: 6828, старо: 6252 и нощна тарифа 228 кWh с показания ново: 2960, старо: 2732; - отчетен период 23.02.2020 г.22.03.2020 г. - дневна тарифа 51 kWh с показания ново: 6879, старо: 6828 и нощна тарифа 18 kWh с показания ново: 2978, старо: 2960. Отчетените количества ел. енергия съвпадат с фактурираните такива видно от издадените и приложени фактури по делото. Електромерите монтирани на процесиите обекти са преминали всички изискуеми проверки по Закона за измерванията. Това е удостоверено с поставения знак на самите електромери за одобрен тип, както и пломба за последваща проверка (констатирано при проверката на място).