Разпореждане № 69895 от 30.04.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 21831/2025
- Вид
- Разпореждане № 69895
- Подписан
- 30.04.2025
- В сила
- 30.04.2025
- Състав
- МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127-128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 69895 гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА А.А Частно гражданско дело № 20251110121831 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава Тридесет и седма.
Депозирано е заявление за издаване на заповед за изпълнение от 15.04.2025 г.
Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:
Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.
2 от ГПК, във връзка с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му, с писмена молба да отстрани нередовностите на заявлението.
Воден от горното и на основание чл. 410, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 133967/15.04.2025 г. от „АБ“ ЕАД срещу А. А. А..
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани следната нередовност в заявлението за издаване на заповед за изпълнение: да посочи претенцията от 203,25 лева, представляваща лихва за забава върху главница от 964,57 лева, върху кои вземания се претендира, като посочи и размер на главниците, размер на лихвата, както и начална и крайна дата на всяка претенция за лихва;
При неизпълнение на указанията на съда в срок, заявлението, в тази част, ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2